:: urbansheep ([info]urbansheep) wrote,
@ 2005-08-04 19:50:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Current music:Orbital - Halcyon + On + On

[ B ] О том, как работает GTD-инфраструктура

Удивительно. Но Getting Things Done работает. То есть, настолько „работает“, что это кажется нереальным — потому что со стороны любая техника повышения эффективности кажется „искусственной“, и в данном случае ощущение было такое же — так что записи тех, кто уже опробовал методологию, казались больше „игрой в эффективность“, нежели серьёзными отчётами.

Что важно иметь в виду, используя ГТД: это не технология, это набор настроений, и поведенческих моделей. Которые можно легко встроить в свою жизнь без изменения своей личности. Без того, чтобы превращаться в клинического педанта (или даже в неклинического). Техники в книге есть, но они все — на уровне „лайфхаков“, сведённых в единую успешную модель непрерывной работы.

Это набор настроений.

Что важно — модель, будучи универсальной, заточена именно под людей, которые принимают решения и работают с информацией. И она заточена под стимулирование креативности и под то, чтобы жизнь стала не просто эффективной, а приятной, насыщенной и интересной, именно через эффективность. Результативность действий здесь — лишь побочный эффект (хотя на него-то все и клюют), который возникает, когда в жизнь добавляется немного структуры и много осмысленности.

Из-за того, что это — набор настроений и способов поведения, стала понятна часто высказываемая „критическая мысль“: Аллен то слишком конкретен, то слишком абстрактен, но реальных решений обычно не даёт. Ну да, не даёт, потому что на основе этих настроений и поведенческих моделей каждый строит свои собственные решения. Более или менее эффективные, но всегда свои, потому что люди живут по-разному. Есть лишь одно важное правило: не усложнять. В качестве примеров идеально подходят именно хаки, которые разбросаны по всей книге.

И вот дальше было сделано открытие — ГТД строится на двух китах: на простоте, и на простоте. На простоте процесса и на простоте отношения к нему.

То, что выглядело „сложной структурой обработки“ (знаменитая диаграмма ), на практике оказалось естественным способом обрабатывать задачи, с постоянным набором вопросов, которые себе надо задать на каждом этапе. То, что казалось „непонятными технологиями организации“, вырисовалось в „примитивные и достаточные средства“ — больше которых использовать просто не нужно, так как это добавляет в систему лишнюю, ненужную сложность.

За счёт этой же простоты не требуется сразу выкатывать в свою жизнь всю систему целиком — когда постепенно, раз за разом отрабатываешь куски, всё делается гораздо лучше. И за счёт такой модульности нету страха перед новинками — каждый отдельный фрагмент понятен, прозрачен, прост и легко реализуем. Жизнь меняется постепенно (хотя потом и понимаешь, что „вот тут всё перестроено всего за неделю, а тут вообще за два дня“ — но это воспринимается, как длительный и постепенный, удобный и комфортный процесс).

За счёт простоты отношения ко всему удаётся входить в нужное „состояние сознания“ постепенно — хаки, про которые пишет Аллен, включаются в игру очень легко, и упрощают жизнь очень существенно. При этом они, в компании с „эффективной моделью“, делают две важные вещи:

  • освобождают время, которое уходило на рутинные и избыточные таски, и „смазывают“, сглаживают рабочий процесс (делая его менее затратным и сложным);
  • добавляют уверенности, снимают страх и всячески вырезают ту „невидимую нагрузку“, из-за которой и происходила большая часть откладывания.

Это то, какими должны были быть нормальные модели в исполнении НЛП. И это то, как надо учить людей полностью реализовывать свои возможности.

Результат: освободившееся время и освободившийся мозг очень хорошо перенаправляются на развлечения и на изобретение новых решений к поставленным задачам. За счёт снизившегося количества активных забот, фокус тоже усиливается. Напряжённость уменьшается. И оказывается прав Аллен, через каждые два абзаца повторяющий, что смысл предприятия по перестройке своих рабочих процессов — в том, чтобы сделать жизнь приятнее, чтобы жить хорошо, чтобы жить красиво, чтобы всё нра-ви-лось.

Нравится.

Ссылки по теме

 
 
 
 
 



(Post a new comment)


[info]politov
2005-08-04 04:02 pm UTC (link)
раздумывал покупать или нет. после такой рецензии точно куплю. спасибо

(Reply to this) (Thread)


[info]urbansheep
2005-08-04 04:09 pm UTC (link)
Оно того стоит. Свои десять баксов она отрабатывает процентов на пятьсот, и потом ложится в общий „рабочий фундамент“.

И есть ещё хороший повод держать её в бумаге (у меня-то есть и пдфы) — всегда рядом, всегда в референсах. Не надо включать компьютер, лезть за палмом или ещё как-то оказываться привязанным к месту. Очень помогает.

(Reply to this) (Parent)(Thread)(Expand)

(no subject) - [info]tolkachev, 2007-05-02 09:21 pm UTC (Expand)

[info]xandatmadrid
2005-08-04 04:17 pm UTC (link)
в мемориз

(Reply to this)


[info]usabilist_de
2005-08-04 04:21 pm UTC (link)
И у меня работает. Но также до конца ешё не устаканилась, в кровь не вошла. :) Постоянно замечаю за собой что я "халявлю" в двух ситуациях:

- Не записываю всё, проскакивает мысль "а это я и так запомню"
- Пишу абстрактную ToDo запись вместо описания конкретного "следующего действия"

В прикладном плане купил четыре прозрачные тонкие папки разных цветов:

Красную - для неразобранного
Зелёную - для Next Actions ("Go!")
Синюю - для waiting for ("Frozen")
Жёлтую - "когда-нибудь"

Положительный эффект от GTD: реально ощущается "разгрузка головы" и меньшее беспокойство по поводу "забыть что-то", наблюдается поток свежих идей и отодвигание "жизненного горизонта".

(Reply to this) (Thread)


[info]urbansheep
2005-08-04 04:31 pm UTC (link)
У меня больше сопротивление к бумагизации. Я столько не могу держать в офлайне. Так что отрабатываются компромиссы.

Всё записывать я давно привык — у меня хорошая практика последние два года (про блокноты мои тексты ты должен был видеть).

С абстрактными to-do тоже была проблема, но теперь решается очень быстро — визуализируй результат. И действия для его достижения. Это сразу переводит todo-запись в плоскость next actions, то есть физических, конкретных действий. С практикой отрабатывается до автоматизма (added bonus: моделирование самих интерфейсов и процессов в этих интерфейсах, вместе с визуализацией бизнес-процессов и прочих таких алгоритмов после этой практики сильно упрощается).

(Reply to this) (Parent)(Thread)(Expand)

(no subject) - (Anonymous), 2005-08-04 04:37 pm UTC (Expand)

[info]wowik
2005-08-04 04:32 pm UTC (link)
За ссылки спасибо!

(Reply to this)


[info]mendokusee
2005-08-04 04:46 pm UTC (link)
> Это набор настроений.
http://npj.ru/kuso/312720_pochemu_gtd_rabotaet


P.S. А под MSIE это оформление очень тяжело рендерится.

(Reply to this)


[info]yara_s
2005-08-04 07:57 pm UTC (link)
А в электронном виде нигде не лежит GTD?

(Reply to this) (Thread)

Re
[info]granite_golem
2005-08-05 03:02 am UTC (link)
http://www.livejournal.com/users/granite_golem/112915.html - вот инфа, например.

(Reply to this) (Parent)(Thread)(Expand)

Re: Re - [info]yara_s, 2005-08-05 03:23 am UTC (Expand)

[info]kvasha
2005-08-05 02:00 am UTC (link)
thank you. this is pretty useful review.

(Reply to this)

Re
[info]granite_golem
2005-08-05 03:06 am UTC (link)
Поздравляю!

А в каком формате все в итоге организовано? Только через EmEditor? То есть списки NA по контекстам (и по разделению "есть привязка к календарю/нет привязки"), лежащие в отдельной папке и периодически пересматриваемые?

(Reply to this) (Thread)

Re: Re
[info]urbansheep
2005-08-05 05:05 am UTC (link)
Рабочий таск-лист (глобальный контекст in office) -- в виде файла.
Туда переносятся задачи и обновления с бумаги, записанные на совещаниях.

И список задач в палме со списком остальных контекстов, в котором всё, что не касается офиса.

Референс, как оказалось, достаточно простой уже есть:
- delicious + utx
- локальный поиск через коперник
- поиск в почте

Больше не требуется пока.

(Reply to this) (Parent)(Thread)(Expand)

Re: Re - [info]granite_golem, 2005-08-05 05:45 am UTC (Expand)
Re: Re - [info]urbansheep, 2005-08-05 07:07 am UTC (Expand)
Re: Re - [info]granite_golem, 2005-08-05 07:45 am UTC (Expand)
Re: Re - [info]urbansheep, 2005-08-05 07:52 am UTC (Expand)
Re: Re - [info]granite_golem, 2005-08-05 08:06 am UTC (Expand)
Re: Re - [info]urbansheep, 2005-08-05 08:19 am UTC (Expand)
Re: Re - [info]granite_golem, 2005-08-05 09:15 am UTC (Expand)
Re: Re - [info]granite_golem, 2005-08-06 09:57 am UTC (Expand)
Re: Re
[info]yurkennis
2005-08-05 09:35 pm UTC (link)
> А в каком формате все в итоге организовано?
Возможны варианты. У меня Bonsai (почти всё) + календарь (очень мало) + Notes (совсем мало, только General Reference)

Могу выбраться как-нибудь описать -- наверное, лучше всего в несуществующем пока ru_gtd.

(Reply to this) (Parent)(Thread)(Expand)

Re: Re - [info]fairplay, 2005-08-08 06:40 am UTC (Expand)

[info]fairplay
2005-08-05 06:19 am UTC (link)
Слушайте, я всё думаю, насколько реально перенести GTD-техники с человека на фирму? Сделать некий набор правил и хаков for enterprises, взяв GTD за основу?

(Reply to this) (Thread)


[info]urbansheep
2005-08-05 07:13 am UTC (link)
По-моему, вполне реально.

Но достоинство гтд в том, что его берут, когда необходимость организации уже осознана. Без такого подхода многие вещи могут быть „не замечены“, так как в обычной жизни работа живёт в сознании, а организация живёт в подсознании, а в гтд работа уходит вообще наружу, а организация идёт в сознании, а подсознание расчищается. И эту расчистку надо видеть-замечать, к ней надо по-своему стремиться.

По идее, если хаки перевести в корпоративный формат и описать не только „что делать“, но и „зачем делать“, то, пусть и с боем, но может удасться ввести в работу такой формат „гтд-предприятия“.

(Reply to this) (Parent)(Thread)(Expand)

(no subject) - [info]fairplay, 2005-08-05 07:46 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]urbansheep, 2005-08-05 08:00 am UTC (Expand)

[info]kibersaid
2005-08-05 07:41 am UTC (link)
а все-таки
все эти "точения пилы" вы для чего делаете?
что "пилите"?
работа?
книга?
"я"?
или процесс - это цель?

(Reply to this) (Thread)


[info]urbansheep
2005-08-05 08:00 am UTC (link)
Перефразируете вопрос?

(Reply to this) (Parent)(Thread)(Expand)

(no subject) - [info]kibersaid, 2005-08-05 08:09 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]urbansheep, 2005-08-05 08:20 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]kibersaid, 2005-08-05 10:10 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]kibersaid, 2005-08-05 12:04 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]urbansheep, 2005-08-05 12:18 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]kibersaid, 2005-08-05 02:20 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]urbansheep, 2005-08-05 02:34 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]kibersaid, 2005-08-05 02:58 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]yurkennis, 2005-08-05 09:36 pm UTC (Expand)
родились такие вопросы о работе
[info]vvlad
2005-08-05 01:22 pm UTC (link)
сколько времени в день ты сидишь за компьютером? в смысле сколько времени тебе комфортно за ним находится?

(Reply to this) (Thread)

Re: родились такие вопросы о работе
[info]urbansheep
2005-08-05 01:27 pm UTC (link)
14-16

(Reply to this) (Parent)(Thread)(Expand)

спасибо - [info]vvlad, 2005-08-05 01:57 pm UTC (Expand)
Re: спасибо - [info]urbansheep, 2005-08-05 02:07 pm UTC (Expand)
еще и еще вопросы - [info]kibersaid, 2005-08-05 02:28 pm UTC (Expand)
Re: еще и еще вопросы - [info]urbansheep, 2005-08-05 02:38 pm UTC (Expand)
понятно, спасибо - [info]vvlad, 2005-08-05 03:02 pm UTC (Expand)
Re: понятно, спасибо - [info]urbansheep, 2005-08-05 03:25 pm UTC (Expand)
Re: понятно, спасибо - [info]silpol, 2005-09-07 05:28 pm UTC (Expand)
контексты
[info]vvlad
2005-08-05 03:22 pm UTC (link)
а какие контексты ты сейчас используешь?

(Reply to this) (Thread)

Re: контексты
[info]urbansheep
2005-08-05 03:24 pm UTC (link)
Стандартные:
офис
дома
компьютер
телефон
встреча
везде
чтение
по дороге

(Reply to this) (Parent)


[info]brethil
2005-08-05 09:33 pm UTC (link)
Вы т.н. hipster pda не пробовали? Или обходитесь блокнотом и палмом?
Вообще, основной носитель бумага или что-то более технологичное?
Я с GTD практически полностью перешла на бумагу, т. к. в моем случае она намного мобильнее чего угодно и, конечно, сыграл роль канцелярский фетишизм. Плюс телефонный календарь.
Для waiting for, someday/maybe etc. служат разделы в блокноте, но несмотря на сменные блоки, т.е. свободное движение страниц, все как-то странно. Так что подумываю о линованых каталожных карточках, поэтому интересно ваше мнение о hipster-штуке.

(Reply to this) (Thread)(Expand)


[info]yurkennis
2005-08-05 09:38 pm UTC (link)
> Так что подумываю о линованых каталожных карточках
А вы знаете, где их можно покупать в промышленных количествах?
В Москве регулярно смотрю, но нигде не встречаю. А как с этим в Питере?

(Reply to this) (Parent)(Thread)(Expand)

(no subject) - [info]urbansheep, 2005-08-05 09:45 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]yurkennis, 2005-08-05 10:19 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]urbansheep, 2005-08-05 10:24 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]yurkennis, 2005-08-05 10:26 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]yurkennis, 2006-08-09 12:59 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]urbansheep, 2006-08-09 03:01 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]yurkennis, 2006-08-09 03:56 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]yurkennis, 2005-08-05 10:24 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]brethil, 2005-08-07 08:24 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]major_tom, 2006-03-14 12:20 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]yurkennis, 2006-03-14 01:30 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]major_tom, 2006-03-15 12:58 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]urbansheep, 2005-08-08 08:56 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]brethil, 2005-08-08 08:26 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]urbansheep, 2005-08-09 05:41 am UTC (Expand)
прозрачный файл? - [info]vvlad, 2005-08-09 11:10 am UTC (Expand)
Re: прозрачный файл? - [info]urbansheep, 2005-08-09 11:14 am UTC (Expand)
ты гений - [info]vvlad, 2005-08-09 01:01 pm UTC (Expand)
Re: ты гений - [info]urbansheep, 2005-08-09 01:39 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]artembor, 2007-02-27 11:28 pm UTC (Expand)
а на русском
[info]rootella
2005-08-25 05:42 am UTC (link)
Господа!
А на русском книжка сия есть? Если есть, как называется?

(Reply to this) (Thread)(Expand)

Re: а на русском
[info]urbansheep
2005-08-25 06:10 am UTC (link)
Нету.

(Reply to this) (Parent)

Re: а на русском - [info]silpol, 2005-09-07 05:30 pm UTC (Expand)
Re: а на русском - [info]t_gra, 2006-04-03 03:00 pm UTC (Expand)

[info]tantana
2007-01-30 12:48 pm UTC (link)

(Reply to this) (Thread)


[info]tantana
2007-01-30 12:52 pm UTC (link)
Таки странно- в жж и в ютх я залогинена, все картинки включены, а всё равно- не существует такой категории в моём каталоге ютх...

(Reply to this) (Parent)(Thread)(Expand)

(no subject) - [info]urbansheep, 2007-01-30 01:31 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]urbansheep, 2007-01-30 01:33 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]urbansheep, 2007-01-30 01:46 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]urbansheep, 2007-01-30 01:36 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]tantana, 2007-01-31 07:05 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]urbansheep, 2007-01-31 07:07 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]tantana, 2007-01-31 07:45 am UTC (Expand)
спасибо
[info]volya
2007-05-09 08:04 am UTC (link)
интересно, внятно и по делу. Воспользуюсь обязательно, хотя еще не знаю, в какой мере.

(Reply to this)

його
[info]dan_kiev_ua
2008-01-06 10:56 pm UTC (link)
не думал, что всё так давно начинлось (думал русский gtd это начало 2007, на крайняк лето 06)

(Reply to this)


Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…