:: urbansheep (urbansheep) wrote,
:: urbansheep
urbansheep

[ SCE ] Зачем был нужен Палм

Предыстория

Приобретение наладонного компьютера стоит в моих планах примерно с двухтысячного года, иногда прорываясь в виде тихих страданий по этому поводу в журнале. На тот момент у меня ещё не было ни чёткого представления о том, что с ним делать, ни для чего он мне нужен и как изменит мою жизнь. Понятных рекомендаций по выбору мне найти не удалось, поэтому покупка откладывалась и откладывалась.

За это время развились насущные нужды по хранению и обработке информации. Стохастически ведущиеся с 1998-го года записи превратились к 2001-му году в разбросанные по нескольким блокнотам дневники, затем в декабре 2001-го появился первый тестовый „постоянный“ блокнот, к июню 2002-го был куплен первый amateur-grade блокнот на крупных пружинках (формат 10х14, 160 листов), а ещё через год, когда полтора „пружинных“ блокнота были исписаны, в августе 2003-го в моих руках появился industry-standard блокнот со сменными блоками (формат 14,5х21), который на данный момент заполнен на 206 листов. Есть ещё большой „эскизный“ блокнот А4, который ходит со мной на всякий случай — в нём удобнее рисовать схемы больше двадцати элементов.

Сорока-воровка, заваленная сокровищами

Привычка к работе именно со своими хранилищами, а не с внешними, пришла постепенно. Вносить всё в единый банк-информаторий было непривычно — у меня до сих пор на полках найдётся полтора десятка книг, которые стоят с исписанными форзацами, где записаны номера/строки цитат, которые я в них для себя отмечал. Вначале казалось, что все книги будут со мной всегда. Но стоило только отдать хозяину пару книг, с которыми привык работать, или в самый неподходящий момент узнать, что сайт закрылся, как сразу необходимость своего, надёжного и оберегаемого, архива стала очевидной.

Конспектирование — основная форма работы при чтении материалов, но так как культуры конспектов в институте мне получить не удалось, пришлось учиться самому — искать нужные цитаты, придумывать свой велосипед для ссылок на цитируемые материалы и переписывать главы своими словами, так и не решаясь перейти к стенографической нотации.

В дальнейшем на первое место вышли электронные средства фиксации ощущений — журнал, электропочта и вики, которые также эволюционировали, как и блокноты. Для всего этого счастья требуются синхронизация и ссылки друг на друга, поэтому со временем, когда архивы стали больше, а ссылки на сокрытые там материалы всё несовершеннее (эти ссылки ведь ещё и обновлять надо иногда), разочарование системой было близко к сизифовскому и танталовскому, вместе взятым. Цитировать в цифре бумагу, в бумаге цифру, перебивая и переписывая одно и то же по многу раз — огромное удовольствие, развивает силу воли (при осознании того, что в цифре есть copy/paste! И оно тебе недоступно!).

Базы данных

На сегодняшний день список находящихся в работе ежедневных баз примерно такой:

Цифровое
  • вики
  • электропочта
  • WinOrganizer
  • del.icio.us
  • livejournal/utx/grep+ljs
Бумажное
  • Бумаги долгоиграющие: скетчи, распечатки
  • Бумаги временные: наклейки, пометки, записки
  • Блокнот рабочий (и его архивные тома)
  • Блокнот большой

Работа с самими базами очень трудоёмка, поэтому я стараюсь использовать все возможности для упаковывания данных в индексы, чтобы искать было хоть немного проще — так появляются каталоги и категоризаторы в вики, индексы в блокноте и ютх в журнале. Единой базы не получается никак, не говоря уже о том, что перенести бумажные тексты в онлайн крайне сложно, а потому поиск по бумажным текстам отодвигается в далёкое (и маловероятное) будущее.

Призрак серебряной пули индексов

Необходимость совмещать офлайновые и онлайновые тексты сначала выросла в систему „взаимной адресации“ — реплики записей в журнале снабжаются ссылкой на оригинал в блокноте, а записи в блокноте часто подписываются ссылкой на результат в журнале. Всё бы хорошо, но если из блокнота в журнал я ещё могу легко попасть и быстро просмотреть записи по теме (ютх/греп), то из журнала в блокнот путь практически заказан — индексы блокнота неполны и не существуют в электронной форме, потому что их сложно синхронизировать и лень переписывать. При этом ясно — цифровой индекс нужен.

И даже был создан в тестовом объёме, после чего забракован — зачем мне цифровой индекс, если поиск по нему возможен только за компьютером, а реальная работа с блокнотом идёт в офлайне и, как правило, вдали от клавиатуры и монитора. Замкнутый круг. Именно поэтому в конце сентября 2003 было решено, что индекс должен быть:

  • электронным, структурированным и напичканным метаданными по самое не балуйся
  • мобильным и автономным

Мобильные средства показались той самой серебряной пулей, а значит, покупать следовало либо ноутбук, либо пда. Разумеется, в виду имелись и прочие плюсы мобильной техники в виде вечнодоступных книг, возможностей для ведения записей и работы с полезными приложениями.

Какой сделать выбор — пда или ноутбук?

Первый взгляд — форматы

Я посмотрел в работе палмы, ноутбуки, потом окинул взглядом PocketPC-пда. Выводы были такие: нужен обязательно ноутбук, а не пда, так как у пда оказалось критически мало места на экране, мне буквально было тесно в рамках 320х320 и 320х480.

Впоследствии окажется, что это была моя ошибка — нельзя жёстко сравнивать разные устройства по единой шкале — разные цели диктуют разные ограничения. Писать большие тексты, работать в мощной системной среде с офисными и девелоперскими приложениями нужно на ноутбуке.

Короткие записи, чтение и однопоточное восприятие вообще — то есть выполнение простых, не комплексных задач — удел пда.

Второй взгляд — реальная эффективность

Решили сравнить работу именно на мелких задачах, но в испытуемых были уже пда, ноутбук и бумажный блокнот. Мелкие задачи — это когда за тридцать секунд подъёма на по эскалатору надо набить несколько мнемоключей или прочитать максимально возможный фрагмент.

Ноутбук, с его временем запуска и медленным тачпадом (по сравнению и с оптической мышью в офисе, и со стилусом в пда) остался на последнем месте, а я всерьёз начал смотреть в сторону keyboard-only сред и редакторов (отсюда проходящие по журналу волны ссылок на вим/емакс) — и внутреннее желание работать не с windows-системой, а с какой-нибудь *никсовой. Большой экран ноутбуку не помог, а громоздкость и необходимость присесть, чтобы уложить его на сумку, и тогда уже работать — окончательно поставили под сомнение „полную мобильность“ ноутбука как такового.

Первое место занял мгновенно стартовавший и удерживаемый одной рукой пда, на втором оказался сверхэффективный по скорости ввода и „пролистыванию“ записей бумажный блокнот. Блокнот проиграл в том, что его тоже надо либо перегнуть (для удержания одной рукой), либо опереть на колено, подоконник или поручень. Писать на ходу в блокноте сложнее, чем в пда.

Если учесть, что основная часть моих блокнотных работ заключается именно в мелких задачах, которые выполняются в „потерянное“ в транспорте время, и ещё где-то процентов 20 — записи вообще на ходу, в буквальном смысле (где блокнот существенно проигрывает из-за необходимости его „расчехлять“), то идея покупки ноутбука была отодвинута года на полтора.

Первым отпугивающим недостатком пда стало граффити — рукописный ввод текста. Мне казалось, что освоить его до конца будет сложно, но успокоило наличие экранной клавиатуры, а также перевесили возможности синхронизации с настольной системой. Вторым отпугивающим фактором стали финансы (350-600 за современную модель совсем не стимулируют к покупке). Через некоторое время Масса behrk, являющийся для меня „вербализатором“ моих же информационных предпочтений, определился с выбором класса устройства, а затем и приобрёл себе Sony Clie SJ-20. В этот момент всё и было решено.

Следующие две с половиной недели подыскивалась возможность, а потом и она нашлась без разбазаривания семейного бюджета.

[01] [02] [03]

 
 

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 6 comments