February 22nd, 2002

vanity

Словесный портрет :: urbansheep

Рост 179 см, волосы тёмно-русые, глаза серо-зелёные, телосложение нормальное, вес ~73, обычно носит чёрные джинсы, чёрную обувь, водолазку и пиджак или чёрные/серые свитера.

UPD: В далёком Е-бурге у ::urbansheep нашёлся братишка. Немножко постарше, а в остальном довольно похожий. Кто же это может быть? moedusa. Чеширский, может, ты наш самый старший брат? :)

vanity

Что я думаю про жж и друзей (а ещё про настройки под себя и редактуру инфпотоков)

Я думаю, форум скоро вымрет. Ну, ещё полгода. Ну год. Мы же всех нормальных и адекватных людей затащим сюда, образуем кружки по интересам, и будем общаться и жить в тесном информационном поле.

Вообще, что я думаю: когда проектировщики придумали кастомизацию и настройку веб-приложений, они поторопились. Поторопились приравнять к одной и той же сфере средства производства (интерфейс сайта/приложения) и информационные потоки. За одно это, в принципе, им надо оторвать голову, потому что инструмент не равен тому, к чему этот инструмент применяется (информационный поток, то есть, в нашем случае).

Есть очень чёткая точка зрения, почему человеку нужна только отобранная им самим информация, иначе, мол, он захлебнётся и будет работать совершенно неэффективно. Щас. Отбор информации и фильтрация называется „редакторская работа“ и всегда эта работа поручалась довольно грамотным людям, умеющим отличить ценную информацию от ненужной.

Смысл шутки состоит в простой вещи: человек (нормальный, то есть я) не всегда осознаёт тему куска данных, который он видит-читает, и поэтому обычно при попытке выбрать только самое нужное („выберите интересующие вас темы“) он забудет интересующие его вопросы. И то, что он выберет, сильно ограничит его scope, и введёт в то состояние, что по-русски называется „зашоренность“.

Теперь почему я говорю об этом в контексте френдов и жж. Френд-лента, особенно грамотно подобранная, может снабжать тебя нужной и интересной информацией, а кроме того, из-за разных, пересекающихся сфер интересов, ты всегда (пока читаешь ленту) будешь в курсе параллельных тем и интересов, которые могут тебе не пригодиться сейчас, но расширят кругозор на сейчас и имеют шанс зацепиться в памяти, то есть, когда ты где-то ещё столкнёшься с вопросом, у тебя будет уже сформулированный вопрос, который и можно будет обратить к своим френдам.

Мда. Короче, с этим надо что-то делать. Дилемма — на редактуру в реальном времени рассчитывать не приходится; самостоятельное скоростное фильтрование гарантирует пропуск массы интересного (на себе прочувствовал). Мораль: надо больше общаться с другими. Пока я что-то раскопал на NewScientist, кто-то (не будем тыкать пальцами, некрасиво) нашёл что-то компьюленте. Поменялись.

Гр-р-р-р.

vanity

К обсуждению реальной жизни vs состояния он-лайн

Вот к этому обсуждению (Мы с Чеширским по-разному говорим о том, что пофиг на имидж).

Я считаю электронное общение одним из тех-самых-фильтров, которые позволяют разобраться в людях и понять их лучше. Например, люди со скудным воображением предпочитают живое общение и делают это безоговорочно, отстаивая „истинные ценности“.

Для меня же реальное общение ценно не возможностью увидеть собеседника или услышать его, а возможностью сообщить или узнать больше за то же время, а зачастую — и получить совсем закрытую информацию, которую иначе, как за кружкой пива не расскажешь. Ну и покормить, да, могут. А ещё реальное общение важно для прогулок по различным открытым пространствам и для нормальных романтических и сексуальных отношений. Опять же, важна социализация и навыки работы с обществом (типа, как получить справку для загранпаспорта дёшево и быстро, не получив по ногам тростью какой-нибудь пожилой дамы, возмущённой вашей наглостью).

Но если человек не умеет играть. Если он упорствует в своих точках зрения и не готов гибко реагировать на происходящее... Если он никогда не пробовал виртуального чаепития... Уфф... Не знаю. Странное у меня к таким людям отношение. Настороженное. Не такие они какие-то. Я допускаю их правоту и признаю их позицию, но не согласен с ней.


vanity

[ L ] Мэри и Перси Шелли о киберпанке

Скорее всего, вы видели длинную цитату из этой статьи в моей ленте несколько дней назад. Но также скорее всего вы не читали статью, которая была за той ссылкой, что стояла под цитатой. Я очень рекомендую, прочитайте.



vanity

Продолжение сказок про имидж (и вездесущесть)

Создав однажды правильное впечатление, что у тебя под контролем всё, потом можно вовсю пользоваться новыми эффектами от этого образа. Пишущие рядом с тобой, вокруг и около постепенно привыкают, что ты их читаешь и сами делают время от времени на себя отсылки, чтобы знал, где искать...

Есть ещё одна черта моего поведения, которая делает эту сказку про имидж моей реальностью. Я читаю всё. Расшифровывая на раз всевозможные двубуквенные инициалы, разгребая недовольства по поводу якобы невнимания и прочие претензии. Но я отвечаю, пишу комментарии или произношу несколько слово чём-то в аське только когда я точно знаю, что это будет интересно-конструктивно или „во время“ (получая в ответ огромную пушистую благодарность, как иногда это бывает с людьми, которые иногда затихают от грусти, что на них никто не обращает внимания и при появлении хотя бы нескольких почитателей они буквально расцветают). Но я редко даю понять, что я что-то понял, увидел или заметил. А ЛВ вообще старается не оборачиваться, поэтому у него хорошо развито периферийное зрение, с помощью которого он в своё время во время набора текста на клавиатуре умудрялся посмотреть, сколько времени на будильнике, стоящем на 9 часов.

Этому — молчать, если нечего сказать, кроме какой-нибудь глупой реплики, в своё время научил меня форум. И от этого молчания отучил меня LJ, давший, наконец, уверенность в том, что единственным человеком, для которого я должен писать то, что мне интересно, это я.

Хвост на будущее: про зрение и afterburn.


vanity

Размышление об собственном коммьюнити

Серьёзно размышляю о коммьюнити с фотографиями красивых девушек. Может, такие уже есть? Фотографы, кто знает? Foreign language doesn't really matter in this case, yeah. Просто хочу иногда видеть перед собой не красивые тексты красивых девушек, а, собственно, просто красивые фотографии красивых девушек.

Хочу.

vanity

Приятно ощущать себя совершенно сбалансированным человеком

Практически совершенство. Итак:

  • Ни психоактивных, ни стимулирующих препаратов.
  • Без алкоголя. Совсем.
  • Без табака/сигарет. Совсем.
  • Без алкоголя. Совсем.
  • Психически совершенно стабилен (на удивление).

Что там ещё у нас считается вредными привычками?