urbansheep: завтра=сейчас

Лирическое о. о „Библио-глобусе“: Вообще, я стараюсь не ходить по книжным магазинам, так как ничем хорошим это не кончается ни для моих забитых книжных полок, ни для моего кошелька, ни для... Аллах мой, что это я? Да нет же! Наоборот! Я нахожу много хорошей литературы и стараюсь её всю схватить. Проблемы только с тем, что её слишком много.

А „Библио-глобус“ я теперь иначе, чем „этот страшный магазин“ звать и не буду, да.

Лирическое о. о „Машине различий“: Книга оказалась на удивление сильной. Начитавшись мнений лжителей, я же был готов к худшему, но нет — перевод очень стильный и подходящий выбранной стилистике, слова ложатся в канву „английского романа“, словно золотой „Паркер“ в зелёное тёплое сукно футляра дорогого дуба.

Ассоциаций миллион. Это и воспоминания о Конан-Дойле и вообще всей английской литературе, которую мы так хорошо и давно знаем. От этой старой английскости роману не хватало некоторой атмосферности — описания трущобных районов удаются не так эффектно, как это было с Чиба-сити или Ньюарком, и происходит это в основном потому, что уже живут в голове и согревают другие прекрасные примеры авторов собственно „того“ времени.

Возникают немедленные ассоциации с „Арканумом“, тянет перечитать Уэллса, Диккенса и того же Дойла. Постепенно становится всё интереснее, красивее, и я уже с нетерпением жду середины и окончания.

Погрешности есть, где-то опечатки, ошибки, но привычка на лету переводить туда-обратно помогает читать, а знание „источников“ (тех технологий, которые Стерлинг с Гибсоном пытаются вплести в рисунок позапрошлого века) помогает понять, как всё это работает, и почему всё так и было. В какой-то момент ощущение фантастичности просто пропадает.

„Детка, видала я такую чепуху, по сравнению с которой эта чепуха — толковый словарь“. Иными словами — вы ещё не держали в руках русского перевода Фрэнка Херберта 1994-го года издания. Иначе бы не было у вас таких капризов.

Но, вроде, день обещает быть хорошим.

Я всё понимаю, гиперсексуальность — это замечательно, это лучше, чем отсутствие сексуальности начисто, но... Чёрт побери, меру бы в этом деле...

• Система пиктографической письменности Elephant's Memory @ toster.ru

Если кратко изложить тезисы, изложенные в статье Инген-Хусца для Apple's Learning Technology Review (1999), в которой он довольно подробно описывает принципы и философию своего языка, то о грамматике Elephant's Memory можно сказать следующее. Все значки системы можно разделить на два типа. К первому относятся визуальные концепции предметов или действий. Они не связаны с какой-то конкретной частью речи: рисунок «огонь» может обозначать и собственно пламя, и глагол «гореть», и прилагательное «огненный». Ко второму типу относятся символы идей и даже грамматических категорий: существования, множественности, времени, каузации и так далее. Значки второго типа иногда могут выступать и как самостоятельные лексические единицы, но чаще это выразители грамматических связей в высказывании.

Интересно, если беды человека не в голове (в чистом виде), а в привычках и неправильном воспитании, но он рвётся на сеанс психоаналитика и готов платить за многолетние терапевтические сессии, то... Специалисты его „отправляют“?

По идее, его нужно отправить после первых же двух сеансов, когда выясняется, что проблема не столько внутренняя, сколько тесно связана с внешними факторами и из-за того плохо разрешима чистым психоанализом.

Вот тут-то и становится понятно, что у ПА очень узка ниша эффективного применения — в силу особенностей образовательной и социальной систем современных людей часто надо не лечить, а перевоспитывать.

Уф... Опять вернулся к старому своему же тезису: нужно убирать из общества всё ненужное, постепенно организовать профессиональное не только обучение (с институтом преподавателей), но и воспитание. Сейчас эти вещи разделены, хотя в тоталитарном режиме были свои грамотные идеологически, но никуда не годные практически ходы — например, постоянная идеологическая составляющая в жизни каждого человека, политруки и цензура.

• Lojban - a logical language (introductory essay)

  Constructed languages create words in two main ways. There are some, mainly fictional languages like Elvish or Klingon, which make up all the words from scratch. Most international languages, however, take their vocabulary from existing languages (in practice, European languages) and sometimes modify them to suit the spelling and grammar of the new language - Esperanto is a good example. Lojban falls half way between the two.

  The root words (gismu in Lojban) were created by a computer from words in the six most widely-spoken languages in the world: Chinese, Hindi/Urdu, English, Spanish, Arabic and Russian. This is one of the advantages of Lojban - it doesn't give a privileged position to European languages. These are also languages that have had a lot of words in common other languages; for example, French and Italian share a lot of words with Spanish, and although Turkish is not on the list, I found in Lojban a lot of elements of Turkish which had come in from Arabic and Persian (which is quite close to Urdu). And of course English words like "television" and "taxi" have spread all over the world.

• The Tolkien Society

Интересно, когда, ну когда же компания Microsoft будет настолько нежна и добра к нам, когда же выйдет Trebuchet MS в кириллической версии? Когда будет этот элегантный гротеск, эта шикарная гарнитура, буквально „ОффицинаСанс среди экранных гарнитур“ уже доступна и для нас?

• Trebuchet MS, designed by Vincent Connare in 1996, is a humanist sans serif designed for easy screen readability. Trebuchet takes its inspiration from the sans serifs of the 1930s which had large x heights and round features intended to promote readability on signs.

Ссылки по теме

• Microsoft Typography | Font information | Trebuchet MS
• Microsoft | Typography