urbansheep: завтра=сейчас

С интересом узнал (а потом и уточнил), что для человека с низким образовательным уровнем не работает, не актуальна большая часть психомодулей, которые входят в pstk, что само по себе неприятное открытие. Так ещё ведь и всевозможные сложные семантические конструкции работают иначе. И direct neurolink, если её действительно основывать на совмещении внутренних полей значений после подробного их зондирования, будет работать иначе. С одной стороны — должно работать эффективнее (и, в общем-то, такие примеры уже есть), но за счёт того, что сложность „снята“, всё упрощено до неприличного (для меня) уровня — получается односторонний контакт. То есть я его понимаю, он меня прекрасно понимает, и не более того. Разделения памяти, разделения личности не происходит.

dn хочет пространства, хочет сложности, хочет размаха — для того, чтобы беспорядочно сновать по всему своему и чужому семантическому пространству и устраивать массированную засветку областей, дабы наладить наконец уже „полный контакт“... Интересно...

Главный банальный вывод:

Ощущения не передаются словами.

То есть, конечно, я могу пройтись по всем смысловым точкам, охватывающим или связанным с тем или иным ощущением, но без точного попадания словом не будет точно выписанной, воспроизводимой карты. Второй вывод, чуть менее банальный: надо учиться говорить, учиться рассказывать, учиться вербализировать, объяснять свою терминологию и совмещать её с чужой. Иначе до массового распространения систем временной синхронизации, никакого полного контакта и ничего вообще не будет.

А ведь говорить умеют не все.

хвосты:

• direct neurolink
• косвенная засветка

Долго вчера втроём ругались по поводу моделирования против реального опыта. Выяснилось, что реальный опыт часто проще, часто очевиднее, но это вовсе не значит, что моделирование не актуально. JRa предательски искушал словами про то, что валяться в траве гораздо приятнее, чем думать об этом, а alterecho гонялась за ним со сковородкой и криками „я вам, лентяям, покажу — реальный опыт против моделирования“.

UPD: Ну хорошо, хорошо, не гонялась, и без сковородки, но ты же его загрызть была готова, нет? (*g*)

Сочетание гуманистического подхода и психоанализа — противоречивое. Противоречие в том, что психоанализ теряет свои классические черты и приобретает характер „программатора“, работающего уже не на основе прошлого, а на основе настоящего.

Использование же психоанализа в контексте психомоделирования (довольно естественное применение полезному инструменту) становится вообще песней — не только разбираются мотивы, причины и следствия, но и целые блоки личности начинают играть своими красками. Воистину, „вот если бы светлый ум Ивана Сергеевича, да к смекалке Петра Валерьяновича“ получается.

© urbansheep

Ты хочешь слов, которые бы дали тебе сегодняшнюю ночь и погрузили тебя в блаженство воспоминаний. Ну вот тебе — правильная новая старая новая мелодия, enjoy. Тебе нравится Bittersweet Symphony, поэтому и... вот.

Напомни мне утром — послушав вместе с тобой The Isness, я наговорю тебе тех слов, которые ты хочешь слышать сегодня.