January 24th, 2003

vanity

Цитаты из ночного разговора // До Мё дошла идея косвенной засветки

Пока я спал ночью, Мё и Мяугли развлекались. Мё придумал способ сочинения рекламного обращения к архетипам (то, что он называет „коллективным сознательным“) целевой аудитории и к высвечиванию целых смысловых блоков косвенными, как бы не имеющими отношения к теме тезисами и посылками. Молодец Мё, хвалю.

Самые классные цитаты:

«

МЁ: так вот, я придумал буквально следующее. мне так кажется, что это имеет смысл. дело в том, что ЦА (сайта, рекламной кампании) - в случае с крупным предприятием - это НЕ менеджеры и НЕ руководящий состав и прочая. в общем, НЕ люди.

МЁ: а ОБРАЗ предприятия в голове у руководителя. при этом это не создание бренда там или влияние на мозги типа хотите, чтобы ваш завод был таким огого! нет, не в этом стиле.

МЯ: ты абсолютно прав. на прошлой неделе до этого догадалась наш главбух

[...]

МЁ: тут нужно думать о (заводе, предприятии) как о конкретной сущности. ну, такое коллективное соззнательное. это такой способ придумывать рекламную кампанию.

МЁ: ты не сводишь завод до собирательного образа рабочего на заводе, в общем, не действуешь вычитанием частных черт и не получаешь из них среднее. наоборот. ты даже не антропоморфируешь завод (не думаешь о нём как о человеке) - просто некая сущность. не обязательно обладающая сознанием.

МЁ: представь себе рекламный ролик, в котором адресат не человек. в принципе, не человек. как будто ты рассказываешь о преимуществах твоего банка не кому-то там сидорову, а как-будто сидоров присутствует при твоём общении с "образом" завода. он случайно там оказался и услышал.

МЯ: ужас какой-то

[...]

МЯ: я подумаю в свободное время, но это не то, что нужно

[...]

МЁ: нет, давай вместе. нет, Мяугли, в нашем деле есть технология. и ты выбираешь ту или иную, пока не добъёшся чего хочешь, а не однуи ту же постоянно.

[...]

МЯ: ладно, соображайте.мы валенки шьем

МЁ: нда... ну, раз валенки, то чего напрягаться... купи валенок и всё.

»

Дорогие дети, давайте вместе подумаем, а не значит ли это, что пришло ли время для urbansheep отложить на время всякие развлекательные вещи, вроде друпала-на-эмбиенс, и записать старые тезисы про то, что он называет „косвенной семантической засветкой“ (или просто „косвенной засветкой“)?

И не пора ли уже делать завершённые информационные решения, которые можно использовать в рекламе, ПР и других, не менее увлекательных областях человеческой деятельности?

vanity

[ whynot ] Пульты, которые не так просто потерять

Действительно, очень полезная вещь была бы -- каждый пульт оснащать миниатюрной антенной и пищалкой, чтобы по вызову с базы (телевизор или музыкальная система) пульт отзывался писком, помогающим отыскать его в доме. Даже под диваном.

vanity

[ L ] Fish-Eye list box distortion

Экономия пространства за счёт динамического изменения размеров текста элементов.

Недостатки, увиденные мной и copylove:

  • Требуется весьма точное манипулирование мышью. В обычном списке все же быстрее ткнуть в нужный элемент.
  • Есть ограничение по количеству элементов, одновременно выводимых на экран: если там в три-четыре-пять раз больше текста, чем в одном „экране“ списка, то это ещё терпимо, а дальше начинаются subpixel divisions (то есть буквы, которые должны быть по размеру меньше одного пикселя) и увлекательная игра под названием pixel hunting (с попыткой точно попасть в нужную строку) -- лишние движения становятся гораздо вреднее, чем прокрутка в классических списках.
  • Текст элементов во втором списке необозрим (то есть, в отличие от второго, классического варианта, его нельзя окинуть быстрым взглядом, чтобы понять, куда дальше двинуться и что дальше делать -- такой интерфейс не „подсказывает“, что можно сделать, а закрывает эту возможность, то есть не enabling, а скорее obscuring).

По теме: