By logging in to LiveJournal using a third-party service you accept LiveJournal's User agreement
Исходя из имеющихся ресурсов, придётся копать, как и ожидалось, в три направления:
Поехали.
Надо взять небольшой тайм-аут для разрисовывания пары бумажек и осознания, в какую именно сторону копать дальше — избыток материала.
Однако, очень хорошо чувствуется слабость технологий, которые должны облегчать мне жизнь — сканирование страниц затруднено до предела, и сделать простой grep по сайту очень непросто.
Мё, мы должны чтото сделать с этим долбаным интернетом, чувствуешь? Это не может так больше продолжаться. Впрочем, если бы это всё было ещё и бумажное, я бы сошла с ума из-за уничижительно-медленной скорости обработки. Processed Book мне подайте! Processed library, processed universe!
Есть некая строка, например:
http://www.livejournal.com/users/urbansheep/841416.html?mode=reply
Есть некоторый набор ре (регулярных выражений) в массиве, через которые надо каким-то образом провести эту строку. При этом ре должны служить и для match и для replace. В итоге должна получиться строка, которая идентифицирована, как (например) „соответствующая ре 4, применён заменяющий ре 4.1“.
Exo: Почему не взять обычный цикл, ведь тогда достаточно будет проматчить строку на каждый ре (что и нужно сделать)?
Ubs: Потому что:
- Хочется максимально сократить время выполнения — после первого же попадания обычно цикл надо прекращать (подожди, не перебивай)
- Нужно где-то хранить и match и replace — двумерный массив?
- Ещё была мысль какая-то, а ты её спугнула.
Exo: Погоди, ты, кажется, чего-то недопонимэ. Смотри:
- Просто в цикле запускай replace, потом сравнивай строку-оригинал со строкой-результатом. Если неодинаковые, выходи из цикла по break. Как вариант — попробуй при входе в цикл передавать конкретный match на результат. Условно говоря, если тебе на выходе нужно [a-z]+\|[0-9]+, то и искать нужно именно эту строку, а не просто обнаруживать изменение входной строки.
- Тебе не нужно хранить и то и другое. Как я понимаю, тебе достаточно хранить match, который будет использован в replace — ведь они идентичны, в противном случае — это двухступенчатая обработка, о которой ты ничего не говорила. В любом случае, это можно сделать вложенными циклами — только отследи выходы и условия, чтобы не случилось вечных циклов.
Exo: Дальше, тебе нужно обнаруживать, каким именно фильтром была сделана замена — это ещё проще. Просто в каждом обороте сохраняй номер текущего оборота цикла, так что потом у тебя на выходе будет: 1) строка, соответствующая заданному match (да, ты можешь хранить выходной match в параллельном массиве, кстати); 2) номер круга, соответствующий индексу ре, которое отработало.
Ubs: Хм. Да, разумно. Я попробую, спасибо. А ты не говорила, что и в программной логике что-то смыслишь. Я как-то привыкла считать тебя чем-то вроде „секретарши Леночки“.
Exo: Спасибо, я тебя тоже люблю. С тобой чему только не научишься в жизни.
Спасибо 
tobe за тренировку в задавании вопросов. Да и вообще.
Прерваться от сёрфинга и раскопок, сесть и почитать. Хотя бы полчаса, может, минут сорок. В Советнике последний выложенный номер как раз посвящён предвыборному периоду и выборным технологиям. Правда, у них как-то всё опять скучно и казённо, ну да что поделаешь пи*армены хотят казаться очень серьёзными и правильными дядями, особенно перед самими собой.
« |
Главное умение сайтовладельца заключается в том, чтобы резать, править и удалять устаревшие материалы. Я понимаю, что это сложно и обидно (я его полдня писал, а теперь в помойку), но иначе нельзя. |
» |
К сожалению, возможности оставить комментарий на эту запись нет, придётся писать себе, чтобы не забыть.
Так вот — каждый сайтовладелец должен помнить одну важную вещь: свой контент нужно холить и лелеять, а это значит, что его нужно расчёсывать, вычитывать, гладить по шёрстке, полоскать под душем с шампунем и содержать в чистоте. Информация устаревает, и её надо контролировать и придерживать в актуальном виде. В большинстве случаев, по крайней мере. И нужно также внимательно следить за актуальностью того, что ты где-то упомянул, так как контент, который не находится у тебя в руках, в архивах или в распечатках — потенциально потерянный: при смене политики сайта, куда вы ссылаетесь, ссылка может привести в никуда.
Поэтому, несмотря на то, что можно поставить ссылку, лучше всего сделать самое страшное: скопировать контент себе, цитировать его, и в то же время дать ссылку на оригинал. Тогда ваши читатели, а равно и вы сами, не будут зависеть от возможного переезда или смерти источника цитаты.
Результат: диагональное чтение материалов вроде бы улучшает общее понимание тенденций и возможной стратегии. На утро остаются выводы и, возможно, рецензия (экземпляр которой надо бы где-то накопать для образца). Сейчас — ещё десять минут на дальнейшее диагональное изучение, и спать, через три часа подъём.
Итак, после изучения прошлого диплома от полутора десятков тезисов оставлено четыре, два переработаны по формату, ещё четыре будут добавлены утром, и я рассчитываю, что после изучения законодательства подробнее я сумею утром реализовать ещё два-три тезиса, которые и позволят делать совершенно умное лицо™.
Выводы закончены и выведены на печать. Погрешностей уже сейчас видно с десяток, но ведь нужно и рецензенту дать возможность на что-то указать... Да, ещё рецензия. Рецензия, да. Кошмар.
( Collapse )Последние две минуты меня занимает вопрос: как можно написать фильтр таким образом, чтобы он „эвристически“ разбирал строку URL и сам бы предлагал варианты подходящих различным подстрокам ре. Automagically, да.
Лирическое о.: фраза „последние две минуты меня занимает вопрос“ говорит о цвете моих волос больше, чем вся предыдущая жизнь, по крайней мере у меня именно такое ощущение.
