April 9th, 2004

vanity

Primal Fear как ещё одна иллюстрация

Почему-то раньше мне это не приходило в голову, а сегодня утром, окинув взглядом полку с кассетами, подумалось — ведь „Первобытный страх“ (imdb://Primal Fear) — это самый настоящий мелкомасштабный перфоманс одного-единственного человека, который делает всё, чтобы выбраться из заключения, используя для этого самый непонятный для обычных людей арсенал в виде шизофренических ходов и техник.

Если бы это был не триллер, а документальный фильм, то на эффектной концовке бы всё не закончилось, а только началось, потому что попробовать разобраться, как противостоять „актёрским технологиям“ — задача куда интереснее, чем построить ещё одну остросюжетную драму — любые попытки зайти в поле расщеплённого сознания неизбежно заканчиваются или полумистическими или полусюрреалистическими жизнеописаниями, нисколько не делая тему понятнее. Исключением являются, пожалуй, „Игры разума“, где шизофрения главного персонажа, за счёт переноса точки зрения в его собственную шкуру, постепенно превращается для зрителя из чего-то экстраординарного и фантастического во вполне бытовую норму жизни, с которой приходится считаться также, как с идущим сейчас дождём за моим балконом.

„Первобытный страх“ же более прост и стереотипен, зато поднимает вопросы контакта внешнего, по отношению к шизофренику, актора, который к тому же является лишь психологом-практиком (как и любой публично выступающий адвокат), а никак не клиницистом, психотерапевтом или тем паче психиатром, для которых по долгу службы и по образованию предназначено разбираться в психо-девиациях.

Эта тема контакта и „парной работы“ наблюдателя и „объекта“ сама по себе проявляется во множестве других кинофильмов — из первых совпадений можно назвать то же „Ванильное небо“ , где до последнего момента остаётся непонятным, где реальность, где вымысел и „что вообще происходит“ — в таком калейдоскопе происходит смена событий и действующих лиц, которые, как поначалу кажется, все являются обычными людьми, а в истории, кроме романтического сюрреализма, и нет ничего из ряда вон выходящего. Кто из них создан подсознанием, а кто введён в игру „снаружи“? Есть ли это „снаружи“ вообще, или тоже окажется плодом подсознания — каждый в итоге решает для себя.

Другой пример — „K-Pax“, где та же задача внешнего наблюдателя, теперь уже — вполне реального психиатра, состоит в том, чтобы не только с изумлением наблюдать, как неизвестный человек непонятно откуда оказывается на поверку совершенно нормальным (если не считать рассказов о другой планете), но и умудряется целое отделение душевнобольных, окружавших его, перестроить на восстановление. Постепенно находя в прошлом, что это за человек и откуда он появился, внешний наблюдатель в конце сталкивается с реальным выздоровлением, назначенным на конкретное время, когда часть расщеплённого сознания, выполнявшая восстановление психических процессов, считает нужным „уйти“. А здесь уже можно провести ровнейшую параллель с „Операторами и вещами“ — ситуация выздоровления и „воссоединения сознания“ там описана превосходно.

„Первобытный страх“ надо бы пересмотреть, но концовка там довольно жуткая, всё же. Хотя и просмотрен фильм был три года назад в последний раз — ощущения более чем свежие и повторять опыт не хочется.




souloveme?

Ноотроп-биения

9:31
Приём ноотропов относительно стабилизировался. Одна капсула фезама утром, и некоторое количество вечером. Забавные вещи начинаются при неполном желудке и биениях ритма приёма - 2-1-1-2-1-2-2. Тогда устойчивое действие оптимизатора-ускорителя сопровождается перестройками хим.процессов, а это приводит к внутренним конфликтам протекающих линий мышления.

Результат - сны, ощущения и образы ярче обычного.

Перерыв в приёме составил где-то полтора месяца. что больше привычной двухнедельной паузы, и поэтому к ощущениям пришлось привыкать заново (это долбаное влияние на либидо, кстати, ужасно противная штука, и с ней приходится мириться, используя некоторый прежний опыт. Так как оно в первую очередь в биохимии, то его оказалось возможно пересилить, но в конце февраля было очень сложно). Поэтому для себя я могу порекомендовать впредь делать паузы покороче — слишком велика амплитуда изменений, на отслеживание которых в первые недели полторы уходит масса сил и внимания.

Писать на палме приходится короче, многое нужно опускать и записывать лишь основу мысли. Это не очень хорошо, но перекинуть из палма в лж/вики оказывается проще, чем перебить относительно длинные тексты из блокнота, что также нехорошо — блокнотные записи зависают в бумаге, а палмовые записи не вмещают всего контекста.

da4k

  • Current Music
    thomas newman - american beauty