April 28th, 2004

vanity

О „сейчас“, консалтерской позиции и непонимании

Френд-лист подчищен, как обычно, в минус. Когнитивное, как это сформулировал teplorod, всё дальше отходит от эмоционального.

Начав несколько лет назад работать и общаться, я, со своей собственной точкой зрения на всё происходящее, изначально занял позицию, называемую мной „консалтерской“, или менеджерской — то есть человека, управляющего и осматривающего процессы со стороны или сверху, при этом обладающего глубинным знанием о природе и внутреннем устройстве этих процессов. Ошибкой (первой ошибкой, которая была сделана гораздо раньше, чем случилась вторая ошибка и последовавшая за ней потеря самооценки с кувырком в экстернальность) было отказаться от этой роли спокойного, знающего, и обучающегося эксперта. Нельзя было отказываться и позволять себя выбить из этого состояния — оно моё родное, в нём мне комфортнее всего, и консалтерские задачи по оптимизации и разруливанию каких-то разбалансированных систем для меня самые близкие — но это пока не заходит речь о людях.

Как только начались сложные задачи по работе в непрофильной прежде среде, где приходилось многое делать под надзором и чужим руководством, так постепенно интерес к чужому мнению превратился в превознесение этого чужого мнения при уничижении своего. С доведением до абсурда: неважно, что там было, в том чужом мнении. Но если оно противоречило моей позиции, оно принималось к рассмотрению и начиналась почти бесконечная морока под лозунгом „если мне возразили, значит, во мне что-то не так“. Потрясающий по своей разрушительности конфликт — внутренний локус контроля приводит внутреннее состояние в состояние коллапса за счёт потери всех ориентиров, по которым можно было бы себя отсчитывать, а затем резко разворачивается на 180 градусов, превращаясь в абсолютно бесстыдную экстернальность, и начинает ловить каждое слово окружающих людей, часто вне зависимости от их компетентности и банальной грамотности.

В этот момент любопытно обратить внимание на то, что fame whore во мне, желающая внимания и восхваления, конечно, заняла основное место, но основополагающие принципы и устремления перебить не удалось — вместо полнейшего превращения в услужливый овощ, на деле с завидной регулярностью происходили приливы и отливы социальности/асоциальности, причём по одной и той же схеме, ровнёхонько идущей по пирамиде Маслоу:

  • Стабильность, спокойствие и смесь из внутренней наполненности и опустошённости, желание делиться идеями, общаться и взаимодействовать. Нулевая точка, начало позитивного тренда.
  • Физическая потребность в общении (Лозунги: „fcuk introversion“, „общение — наше всё“. Базовые потребности, ступень первая).
  • Рост уровня контактов и общения (простое человеческое пребывание вместе, социализация „заново“, восстановление своего карасса — одновременно вторая и третья ступени).
  • Восстановление уважения (на деле — это создание чего-то, что активизирует проявление уважения со стороны окружающих, ступень четвёртая), стабилизация.
  • Начало самореализации. Из-за экстернальности — ориентируясь на других, до мелочей стараясь угождать и соответствовать, на уровне подсознания. (ступень пятая, самая её нижняя кромка)
  • Переход порога толерантности по взаимонепониманию (так как передать видение мира оказывается сложнее, чем найти просто общие точки соприкосновения с кем-то), и коллапс — от частного разочарования (кем-то одним) — к глобальному (когда все объяснения интерпретированы неверно всей группой) — и снова к частному (когда „последние понимающие“ идеи не воспринимают или воспринимают иначе).
  • Прекращение контактов, lurking (когда всё видим, но ничего никому не говорим).
  • „Отключение комментариев“, разочарование в человечестве, работа в тишине, молчании и покое.
  • Стабилизация. Наполнение идеями, работа и первые мысли о том, что „хорошо бы с кем-нибудь пообщаться“.

Так как останавливаться на этапе „генерации уважения“ внутреннее упрямство мне не позволяет (и первична для меня, всё же, именно самореализация), то раз за разом, в среднем с периодом в два-четыре месяца, всё повторялось снова и снова, пока, наконец, после катарсиса, консалтерская и отстранённая позиция не вернулась в мою жизнь.

Причины до конца непонятны, кстати, но возможно, что все аккуратные ходы с избавлением от прошлого (включая личную жизнь), разные способы фиксации состояния positive inside и размышления, протекавшие в фоновом режиме, сложились во что-то цельное.

Что важно сейчас — это чёткое видение сферы своих интересов, осознание своей неграмотности (не в сравнении с окружающими, а на фоне идеала и требуемого объёма знаний) и более-менее оформленное желание обучаться. На очереди — смелость в смене образа жизни (что мне категорически не даётся — „стабильность и умеренность превыше всего“) и последующие шаги к совершенству.

  • Current Music
    Menu — Need For Speed 3
vanity

Как может жить мир, где возможно... индивидуальное и/или коллективное сознание? И, или Или?

В эссе Питера Шмедига о Нельсоне (весьма примечательном, с точки зрения на гипертекст как медиа) приводятся слова МакЛюэна о взаимном усилении и объединении сознаний техническими средствами, трансформируя общую картину общества и превращая многое в одно, также, как города трансформировали общество, прошедшее путь от кочевничества (и естественных миграций) к максимально плотному и компактному заселению. Также будет, по мнению МакЛюэна, с сознанием, которое от индивидуального придёт к социальному.

Есть идея, что города — лишь социально-экономический феномен, стоит жизни вне города стать дешевле и эффективнее, выгоднее для человека, как города за три-четыре поколения резко опустеют, а люди станут двигаться больше и быстрее, а общаться (как в фразе „ехал сегодня в метро, общался с парой сотен человек“) при этом меньше — за счёт индивидуализированного образа жизни.

Так от городов всё уйдёт к ризоматическим поселениям, а если в моду снова войдёт „жизнь на колёсах“, то новые номады-кочевники будут задавать тон всей современной цивилизации.

Также и с сознанием — если слияние будет более выгодно или выгрышно (а на каком-то этапе — и более модно или активнее прорекламированно), то слияния сознаний будут и пойдут чередой.

Нельзя только забывать, что кроме продаваемых идей, эффективности и моды в человеке есть его ид, в котором и заложены базовые элементы „человечности“, среди которых, например, желание, если не жажда, собственной уникальности. Чем выше уровень самоосознания человека, тем настойчивее самоидентичность требует, чтобы ты был собой, и отличался от других. Поэтому реально рассматривать идею о том, что коллективное сознание возможно, не стои. А вот идея о сочетании индивидуального и коллективного, о парадигме „wired-in“ нового общества, где каждый человек включён в единую сеть, а его сущность взаимодействует, не конфликтуя, с сущностями других людей (здесь можно посмотреть на то, как множественные личности уживаются при контролируемой шизофрении, и каким образом подсознание регулирует функционирование самоидентичности при действительном расщеплении личности).

  • Current Music
    Menu — Need For Speed 3
vanity

О вредности чтения журналов, самоидентичности и сознании, как меме

Если бы у меня во френдах был я, то чтение моих записей было бы ежедвухнедельной (но никак не ежедневной) спиритуальной практикой — чересчур велика интенсивность описаний и эмоций, забитых в тексты. Можно не обращать на них внимания, но тогда всё теряет смысл, а значение уходит сквозь пальцы, как песок.

Уж очень активно проецируются в жизнь эти тексты, слишком много охвачено деталей, часто близких, иногда — требующих возражения, но прописанных на языке моего внутреннего мира. С точки зрения читателя, это нехорошо. Зачем мне жизнь, которая формируется не мной, а тем, кого я читаю?

Зато это хорошо с точки зрения автора — и понимая это, а также понимая, что читателю не всегда нравится его читать, он ищет новые способы передачи своего опыта — более тонкие и незаметные.

Учитывая сказанное о взаимодействии индивидуальностей, стоит перейти с уровня техническо-железо-бетонного на уровень информационно-идеологический. Тогда всё начинает выглядеть намного жёстче.

Рассматривая каждое сознание как метамем, можно обнаружить пути и цели распространения — это чужие сознания и чужой мыслительный аппарат. Недаром говорится, что человек жив, пока жива память о нём — эффективные сознания-авторы придумывают летучие фразы, обороты и целые концепции, которые переворачивают цивилизации. С сознанием-метамемом всё обстоит также, как и с обычными мемами и идеями-вирусами, они также взаимодействуют между собой, обмениваются генными („мемными“) цепочками, которые и являются собственно мемами. Здесь также важна пассионарность, влияющая на выживание идей и целых стилей мышления. Именно к этому уровню обращаются генерируемые пропагандой сообщения, когда некая идея, получающая доступ к ресурсам, старается распространить и навязать себя как можно большему количеству получателей, сломив их иммунитет.

Именно иммунитет читателя определяет, насколько успешно он сможет воспринять и переварить вторжение идей и опыта другого сознания. На переваривании, интеграции опыта строится вся рекомбинантная эволюционная система идей — в десятки и сотни раз более быстрая, чем аналогичные механизмы биологии. И парадокс, двигающий естественный отбор, заключается в самих принципах формирования иммунитета.

Если защитные реакции на те или иные концепции отсутствуют или ослаблены, то можно попрощаться, навсегда или на время, со „своей“ эволюционной веткой информационного развития. Это должно отпугивать (и отпугивает) ищущих познания, но не получивших навыков инфообороны, но не стоит им действительно останавливаться в нерешительности.

Да, их действительно может больше не стать после того, как очередное сознание из их числа, прокатанное эффективным катком того же МБА, потеряет свою „самость“, но приобретёт блестящие навыки и ценности, свойственные выпускнику этого конкретного учебного заведения. Но если не воспринимать чужие идеи и не подвергать их осмыслению, анализу и холистическому встраиванию, ассимиляции в своё смысловое пространство (для этого нужно, чтобы было куда встраивать), то можно попрощаться с растущим и наполняющимся пониманием мира и яркостью восприятия. Можно попрощаться с возможностью получать отчёт о событии с десятка разных точек зрения.

Отсюда и берутся два основных принципа моей жизни, которые противоречат друг другу, на первый взгляд, но гармонично дополняют при более детальном рассмотрении.

  • Assimilate, don't complain.
  • Generate, not consume.

Читать журналы вредно, потреблять новости опасно, изучать блоги вглубь — дурной тон. Но основной голос „сегодняшнего дня“ лежит именно там, а не в литературе, и для того, чтобы оставаться на лезвии актуальности, приходится без конца балансировать между ассимилированием и производством своего, между отловом чужих жуков в своей голове и выражением истинных ценностей твоего собственного пути.

Литература и блоги (как апофеоз постоянно актуального, современного и динамичного транслирования идей) — вот что будет спорить и драться отныне за внимание людей. На этом фоне остальные медиа выглядят более блекло.

  • Current Music
    Menu — Need For Speed 3
souloveme?

Отмена ограничений на добавление rss-лент в LJ

Теперь можно добавить себе столько рсс-френдов, сколько душа пожелает.

We've completely removed syndication points from the site, so now you can add as many syndicated feeds as you'd like. The only difference now is that only paid and permanent accounts can create new syndicated accounts.

Ограничение, оставшееся на создание новых лент выглядит совсем безобидным по сравнению с прежними жёсткими квотами на количество фидов.

  • Current Music
    Hed Kandi - Winter Chill 3 CD1 - 14 - And That's Saying a Lot (Natural Calamity Alternative Remix)
souloveme?

[ L ] Записи и выписки // М. Л. Гаспаров

Совершенно волшебная вещь, рекомендованная seann:

Цитата (это просто живой дух chingizid):

"В тюркских языках будто бы есть время: недостоверное прошлое."

  • Current Music
    VA (down tempo electronic music comp.) - Shakatakadoodub - Kruder and Dorfmeister