May 2nd, 2004

vanity

Жизненный цикл мема

Читаю (почти дочитываю) „Жизненный цикл мема“.

  • The Lifecycle of Memes

    Memes, self reproducing mental information structures analogous to genes in biology, can be seen as the basis for an explanatory model of cultural and psychological behaviour. Their properties and effects are evolutionary conditioned and ultimately seeks to promote their replication. To survive in a context the memes must meet certain conditions. We abstract a model of these conditions and use it to analyse three well-known memes: the "Kilroy was here" graffiti, urban legends and Christianity.

Провоцирует на размышление и более глубокий анализ собственной „коммуникативной инфраструктуры“ (среды/medium, то есть слов, фраз, стиля и метаданных, вроде общего attitude текста, планируемых интерпретаций и так далее — список можно гранулировать до очень нетривиальных деталей). Возникают и абстрактные вопросы, как, например:

Есть одна тонкость, которая становится актуальной при утрате мемом своего оригинального значения: новые вектора вполне могут в старый мем-медиум (как это оказывается в случае с граффити, где средство передачи само является частью мема) при утере им мем-части (идеи), вложить в него новое значение-мем (то есть другую интерпретацию).

В этом случае мем-медиум остался, а мем-инициатор исчез/забыт. Медиум-вектор (само графити, как средство передачи), выходит, как рак-отшельник подбирает новую актинию — действующий и живой мем, который и будет теперь жить с этим вектором в симбиозе.

Но по дороге возникает и масса идей о социальной/индивидуальной психологии (на примере трёхдневной кампании „Автолюбители с Белыми Ленточками против налога на шипованную резину, грабительской системы ОСАГО и чиновников, ради которых перекрывают движение“), о своих решениях, и о задачах, которые я перед собой ставлю.

  • Current Music
    And That's Saying a Lot — Natural Calamity - Alternative Remix
vanity

[ L ] Когпринтс-отчёт на 2004-05-01

Какой же классный сервис предоставляют КогПринтсы, всё-таки. Бесплатная подписка, прекрасная детализация по темам, грамотная возможность создавать собственные фильтры, и при этом такие отличные (и становящиеся по мере роста базы базы всё полнее) отчёты и еженедельные выборки. Молодцы, до такого уровня не все более серьёзные и авторитетные системы дошли, не говоря уже о волонтёрских/учебных проектах.

Your subscription is:
Subjects matches any of "Computer Science", "Artificial Intelligence", "Complexity Theory", "Dynamical Systems", "Language", "Machine Learning", "Neural Nets", "Statistical Models" AND
Status matches any of "In Press", "Published".
Results ordered by year (oldest first).

  • Rinkus, Gerard J. (2004)
    A Neural Model of Episodic and Semantic Spatiotemporal Memory.
    In Forbus, Kenneth D. and Gentner, Dedre and Regier, Terry, Eds. Proceedings 26th Annual Meeting of the Cognitive Science Society, Chicago, IL, USA.
    http://cogprints.ecs.soton.ac.uk/archive/00003580/

Your subscription is:
Subjects matches any of "Philosophy", "Decision Theory", "Epistemology", "Logic", "Metaphysics", "Philosophy of Language", "Philosophy of Mind", "Philosophy of Science" AND
Status matches any of "In Press", "Published".
Results ordered by year (oldest first).


Your subscription is:
Subjects matches any of "Psychology", "Applied Cognitive Psychology", "Behavioral Analysis", "Behavioral Analysis", "Cognitive Psychology", "Comparative Psychology", "Developmental Psychology", "Perceptual Cognitive Psychology", "Physiological Psychology", "Psycholinguistics", "Psychophysics", "Psychophysiology", "Social Psychology" AND
Status matches any of "In Press", "Published".
Results ordered by year (oldest first).

 

  • Current Music
    L' Orage — Zofka
vanity

Нарратив, текст и истории

Вытащено из одной ветки разговора с centralasian о нарративе, для нашего совместного размышления теперь об этом всём.


centralasian:

Что такое нарратив (в вашей версии, разумеется)? в чём его отличие от текста с одной стороны - или, с другой стороны, "истории" (как в story-telling)? я еще тогда хотел все это написать, как-то проехало...

Как раз из-за этих вопросов я отложил пока все свои писания про системы тегов (тагов, маркеров), про то, как (и зачем) их создавать, и, соответственно, как использовать.

Такие система - не нарративы, это какие-то понтенциалы, которые накапливается, потому что включаются какие-то градиенты (общие ценностные, например) или работают какие-то уже имеющиеся мотивационные структуры. а потом этот потенциал(ы) используется, "раскручивается", в зависимости от какой-либо текущей потребности ("проекта").

Делёз пишет свою книгу как систему слабо связанных "дощечек" (плато, пластинок). из которых я потом сам собираю свой роман, исходя из тех "игр власти", к которые я включён (как у фуко).

вот словарь - это нарратив?

опять вы меня на ночь глядя разбередили, я было спать собрался, теперь вот сиди, думай.

в этой всей штуке мне лично интереснее всего всякие "самоорганизации", разнообразные вихри, которые начинают (неизбежно, как мне кажется) возникать в системах накопленных потециалов... что-то из жизни в любом случае.

urbansheep:

Нарратив отличается от текста и сторителлинга тем, что это не система организации, а результат передачи и интерпретации, это (по-своему) линейное развитие сюжета/рассказа во времени, которое, уже будучи воспринято читателем-слушателем-зрителем, снова раскладывается в его, получателя, систему организации.

То есть сам гипертекст, набор потенциалов и дощечек — лишь мировой хаос в миниатюре, а для того, чтобы сыграть, тот должен быть нанизан на авторскую „стрелу“.

Нео-нарраторы пытаются включить читателя в игру и в действие, чтобы он вёл себя в этом гипертексте как можно естественнее, и делал выбор на основе:

  • своих контекстов (то есть, воспитания и стратегий познания)
  • любопытства („я не знаю, что мне выбрать, но вот это выглядит интереснее“ — осмысленная энтропия)
  • случайности („я не знаю, что мне выбрать, поэтому выберу шестое попавшееся“ — неосмысленная энтропия)

Нарративом это не является — нарратив, как и стори-теллинг, всегда обладает голосом-за-событиями, всегда является представлением автора, а не компонуется, как буриме. У читателя по определению иной outlook читаемого произведения, и какие-то детали в него стоит вбить по авторской воле, иначе так, по случайности, он на них ни в коем случае не набредёт.

А словарь — это не нарратив, если это „лишь словарь“. Если это метасловарь, где статьи не только имеют буквальную начинку, но и каким-то образом связываются и играют друг с другом, то это будет нарратив-гипертекст, который толкует содержимое этого словаря также, как сам словарь толкует слова. Наложите свою интерпретацию на этот словарь, снабдите его идеологией — и будет нарратив.

В этом плане конспирология, кстати — это новое постмодернистское искусство толкования и наложения новых смыслов на „старые“, одномерные идеи. Конечно, в большинстве случаев конспирологические исследования будут фантастикой, но методы, используемые в оттачивании и углублении интерпретации для того, чтобы сделать её как можно более надёжной и приближенной к реальности, будут применяться (и применяются) в реальных аналитических выкладках по тем или иным ситуациям.


 postmodern
 hypertext
 narrative
 centralasian

  • Current Music
    01 - artemis - inner worlds
vanity

Издержки образа // Denial of service

Получил только что (весомо довольно, для моих стандартов общения) по носу. В качестве расплаты за эффективность виртуального образа, или по какому-то ещё поводу, прикрытому строкой про виртуальность. Довольно неожиданный образец обратной связи, особенно если учесть, что я и не припомню, когда в самом контакте, происходящем в рамках неких „обобщённых“ правил корректности, мне в последний раз жёстко отказывали (вариант занятости — когда нет времени на контакт, не учитывается, таких было хоть отбавляй, это рабочие будни).

Идея оценить эффективность образа в предотвращении контактов мне раньше в голову не приходила, и, с другой стороны, возникает задача найти устраивающий всех выход из этой ситуации. Развиртуализация — не вариант (дальше некуда, и формат иной). Новую „прямолинейную“ аватару, коли такая создастся, потребуется отстроить так, чтобы ни у кого из перекрёстных знакомых не возникло желания сказать „а, эта аватара — собственно, реальное воплощение имярек“ (кому надо — и так знают, нигде не скрыто).

Есть, конечно, самый распоследний вариант — оставить всё в существующем состоянии, так как всегда есть определённое количество людей, которые не обращают на виртуальность такого пристального внимания, или (и это важно) имеют некую историю общения со мной, которой достаточно для установления той или иной степени доверия.

Хотя всё это немного загружает вопросом как раз о доверии — насколько уже входящие в небольшую контактную сферу и общающиеся со мной люди ожидают того или иного подвоха? Понятно, что те, с кем мне удалось познакомиться лично, более-менее знают устройство образа „изнутри“, в силу того, что личное знакомство подразумевает более сложную сеть ощущений, которая и поддерживает „чёткий образ“ собеседника в дальнейшем, как бы его информационное воплощение ни менялось в будущем.

А с кем такого знакомства не было? И сидит вот, например, кто-нибудь в, скажем, Эйндховене, или не так далеко от МСК — в том же СПБ. Кто-то, мало заморачивающийся тонкостями и хитросплетениями чужой истории, но знающий о виртуальности, как таковой. И что он думает о credibility такого виртуального персонажа? Вряд ли очень много. Вернее, он вообще не думает, он просто про какие-то вещи предпочитает до определённого момента не говорить. А о чём-то не станет говорить и после этого момента. И никаких метаданных о том, что он о чём-то не говорит, тоже не выдаст. Красота.

Ещё красивее в этом всём то, что формальных поводов для недовольства у меня не может быть — каждый формирует свои стратегии раскрытия так, как считает нужным, в соответствии с жизненным опытом и возможными рисками. И мои эмоции по поводу такого „denial of service“ никакой роли не играют.

  • Current Music
    Exploration — Karminsky Experience Inc
vanity

[ L ] Ретро-фонотека

Так случилось, что дорогой нескольким поколениям и очень нужный и сейчас, пласт культуры оказался практически забытым. И тем радостнее от того, что он остается востребован

Да, пожалуй, подавляющее большинство имен исполнителей, записи которых размещены на этом сайте, ничего не скажут современному слушателю. Однако и тех, кто считает себя знатоком музыкального искусства и думает, что неплохо знаком с творчеством таких вокалистов, как скажем, С.Я.Лемешев или Г.П.Виноградов, тоже ожидает сюрприз. Эти исполнители, за которыми в последние десятилетия традиционно закрепилась репутация «классических» певцов, на самом деле записали очень много Советских Массовых песен. Были в них слова и о Родине и о Вожде и о беспримерных подвигах Советского народа. Однако в силу того, что начиная со времён "оттепели" и вплоть до распада СССР этот гигантский пласт великой песенной культуры никаким образом не переиздавался и не транслировался впечатление сложилось такое, будто и не было его вовсе.

Сегодня найти эти записи можно порой только на оригинальных патефонных пластинках. Впрочем встречаются они и на компакт-дисках, которые довольно кустарно выпускают разные звукозаписывающие фирмы. Диски эти обычно сляпаны вразнобой, без должной культуры издания и уважения к материалу. В описаниях и указаниях авторства регулярно встречаются грубейшие ошибки, которые непростительны крупным коммерческим компаниям, считающим себя лидерами на рынке звукозаписи.



  • Current Music
    Something for Madeleine — Karminsky Experience Inc