Идеальной памяти не существует. Существует очень хорошая память (очень эффективно хранящая данные) и очень хорошие методы запоминания, но всегда часть данных проходит мимо фильтров восприятия — а значит, и не фиксируется в памяти.
Хорошая память у 
tobe. И у centralasian. И у каждого по-разному. Цеа хранит данные проектами и визуальными сетями, он организует их в ассоциативные системы — похожие на те, которыми пользуются другие люди, работая с ассоциациями, но у цеа ассоциации полнее и глубже, причём это, похоже, не только заслуга хардвера (то есть самих нейронных связей), но и результат работы эффективной самотворной модели, по которой всё воспринимаемое организуется и подцепляется в цельные контексты — достаточно посмотреть на систему разметки основного журнала, и на устройство aman_geld.
tobe, насколько мне довелось испытать, хранит целые „размеченные потоки“, которые также привязаны к ассоциативной „проектной“ сети и хронологии, и всё это в сочетании с очень большим, формально „неиндексированным“, массивом просто данных — и здесь уже значительную роль играет именно хардвер. Про организацию tobe мне особенно не рассказывал, может, как-нибудь в будущем.
Кое-что по теме структурирования и упорядочения ещё можно извлечь из записи centralasian „как я храню свои фотографии“, описывающей рутину хранения и организации колоссального визуального архива — слегка экстраполировав, можно применить к любым данным вообще, так как дело не в софте и не в хардвере.
...Когда мы устраивали двухдневный заезд-заход по центру МСК, я, ради циничного экспериментального интереса попробовала подловить цеа на разных „памятийных ошибках“, так как прежде плотно общаться с людьми, у которых хорошая и организованная память, мне не приходилось — и надо было попробовать, что будет. В итоге выяснилось, что организация — это тот самый молоток, который определяет, какие гвозди ты будешь им забивать. Она затачивает все когнитивные фильтры, которые выбирают, что идёт в копилку, а что выпадает.
Какие-то события, метки, которые мне знакомы и которые я иногда вытаскивала в вопросах и описаниях, оказывается, не были сохранены и были пропущены, не говоря собеседнику ни о чём понятном.
Находка подтвердила мои личные ощущения — так как меня некоторое время беспокоила мысль, что я „очень многое упускаю“, не желая замечать. При взгляде со стороны, стало понятно, что никакого „многого“ нет. Есть лишь неактуальные и потенциально бесполезные для меня данные. Со всем вытекающим их игнорированием.
Про хорошую память tobe я знаю уже достаточно давно — так как приходилось с ней сталкиваться в проектно-личных режимах, а тут на четыре отпускных дня представилась возможность плотно пообщаться ещё с одним прекрасным человеком из скромной компании „мальчиков с феноменальной памятью“. Теория о когнитивных фильтрах удачно прошла — поймать tobe на памятийных ошибках оказалось немного сложнее, чем меня, но всё же получилось. И выводов два: первый — уже озвученный, о том, что память хранит не всё. Второй же гораздо интереснее:
Ассоциативные сети и ключи в них у всех разные. Если ты не синхронизируешь свою „систему ассоциаций“ и систему ассоциаций собеседника, если вы не будете работать в одной схеме координат — данные не будут получены. А значит — могут считаться потеряны (хотя владелец их совершенно спокойно достанет при необходимости).
Это тот самый случай, когда поисковая система говорит „измените фразу и повторите запрос“.
Косвенное подтверждение удалось получить как раз за четыре дня в СПБ — разные события маркировались по-разному, на разные вещи мы обращали внимание по-своему, и если мы не держались общей линии хронологии (то есть, по порядку фактов восстанавливая, что за чем шло), то очень быстро начиналась рассинхронизация — и из одной истории вырастает две.
Зато... Зато... Это же позволило устроить нам в итоге отличные игры с „суммированной памятью“, когда события восстанавливаются до точных слов, оттенков, и мыслей и состояний до мельчайших подробностей, за счёт памяти и некоторого восстанавливающего моделирования — и было очень комфортно говорить об одном и том же, дополняя и активируя воспоминания друг друга, испытывая редкое чувство единения из-за похожести ресурсов — не было ни ненужного преимущества, ни недостижимого отставания. Это, как раз, было одним из самых сильно впечатливших меня ощущений.
Моя собственная память никогда хорошей не считалась, и где-то до середины и окончания института меня этот вопрос даже не беспокоил — учёба на нужные мне проходные баллы давалась довольно легко (а когда не давалась, то хорошие отношения с преподавателями, общительность и убедительность помогали восполнить лень при подготовке — благо, быть одной из лучших студенток в толпе долбоящеров было очень легко, достаточно держаться первых рядов, или в ходе семинаров поддерживать со стоящим у кафедры профессором диалог), а красный диплом меня никогда особо не привлекал, так что перенапрягаться было ни к чему.
Зато вот в работе, когда приходится мешать сразу по несколько рабочих и личных проектов, и сочетать это с постоянной борьбой с информационной перегрузкой — вот тут памяти стало не хватать. Пришлось сначала учиться работать с данными (до сих пор учусь), и применять в жизни навыки по улучшению и оптимизации процессов (а с этим пошла вторая линия оптимизации — ноотропы). Перестройка привела к тому, что я почти не храню чистые данные в памяти. Там лежат данные с индексами. Если какой-то материал используется всё время, то он вытаскивается почти мгновенно. Если не используется, но лежит в индексе — то вытаскивается почти мгновенно из книг, истории или яндо-гугла. „Достаточно знать, где искать и что искать“. То есть знать, как задавать и формулировать вопрос.
И при этом индексы — это те же ассоциативные сети, в которые есть вход со стороны хронологии, участников, событий, мыслей и локаций — так, если я вытаскиваю что-то из индекса, то это, как правило, уже находится в контексте — думала о том-то, обижалась на то-то, ты стояла там-то и делала то-то. Такое хранение позволяет очень легко восстанавливать последовательности событий и устанавливать причинно-следственные связи. Относительно полная реконструкция прошлого на кончиках пальцев. Иногда случаются накладки, но мне дешевле править мелкие ошибки, чем сидеть, как обычный человек, в ограниченном поле знаний.
Резюме же таково: идеальной памяти не бывает. Но мозговую систему можно:
- натаскать и натренировать на самые часто используемые и актуальные типы данных (настройка фильтров), и тогда они будут откладываться сами, без сознательного контроля
- научить оценивать и сортировать данные с разной степенью точности (в зависимости от требований скорости)
- оптимизировать под себя так, чтобы эффективно использовать то, что есть — это могут быть индексы и ассоциативные цепи, могут быть мнемонические трюки или хранение данных в картинках-образах, а не в виде „знаний“ (текстово-логических объектов). Каждый выбирает инструмент под себя. И разные схемы будут работать у каждого по-своему.
