September 27th, 2004

vanity

МСК с tobe

Зайчики провели сегодняшний день в качестве „компании последнего дня“ для tobe, с удовольствием нагулявшись по зоопарку, прошагав потом незаметно до Детского Мира, познакомившись с shurello и повидав sunteen и gorynych.

В зоопарке видели замечательную табличку, где было написано „Опекает Пеликанов“, очень похожую на имя-фамилию, нежели на что-то иное. Была сформулирована отличная позиция по поводу того, почему мне бывает скучно: „я просто не люблю бесцельность, генерируемую не мной“. Виден совершенно чудесный биллборд с рекламой Эксперта и улыбающимся нефтяником, который держит табличку со словами „спасибо за покупку“. Второй день без музыки.

Заодно довелось испытать разочарование в current romantic affair (ну, подумаешь... найдём новое увлечение), увидеть несколько очаровательных девушек в городе (среди которых была и идеальная блондинка), услышать от tobe „идиффпень...“.

tobe был сопровождён до Ленинградского вокзала, а я, после сегодняшнего дня, раздумываю о том, не стоит ли начать знакомство с жизнью через видоискатель с чего-то подешевле.



vanity

„Делай это быстро“

Интересно, что случаются моменты, когда группа не может принять решение и выбрать один из внешне равноценных по бесполезности вариантов. Тогда, особенно после нескольких итераций „колебания не из-за чего“, эффективных заек пробивает на скуку и утомление. Они стараются сбить пустые споры о том, кто, что и сколько не пьёт, о том, надо кого-то отпускать или нет, о том, куда повернуть и кого спросить. Зайки в этот момент из двух зол выбирают неприятную меньшую и надевают на себя колпак „ситуативного лидера“, разруливая происходящее и принимая вынужденные решения за других, стараясь максимально увеличить „плотность решительности“ в данный момент времени, говоря „у нас есть такие и такие варианты, мы можем выбрать любой, поэтому мы сделаем вот так. Быстрее, быстрее, быстрее!“ Зайки любят движение.

Для эффективных заек не существует эффективного колебания, есть только эффективное размышление (которое со стороны может выглядеть очень похоже), эффективное принятие решений. И эффективное действие.

Сами эффективные зайки знают о своей собственной медлительности в решениях и ненавидят застревать в колебании, и как только простого безопасного выбора не оказывается, зайки начинают „разрешать ситуацию“, отбрасывая всё неинтересное, сверхсложное, нереальное или ненравящееся им.

Так зайки остаются с набором простых и элегантных (на их взгляд) решений, потом настойчиво их продвигают и реализуют, двигаясь дальше, а по дороге зарабатывая себе имидж зануд, ищущих простые (или непростые — в зависимости от того, кто выносит суждение) пути. Но зайки твёрдо помнят, что „лучше всего принять решение правильно и быстро. Но если это невозможно, то лучше принять решение не вполне правильное, но сейчас, чем правильное, но сильно потом.“

Чем раньше ты ошибёшься, тем больше времени для манёвра. Это даёт шанс опробовать большее количество решений. Неправильных решений.

[Б/333/9]


vanity

Памятка об энергетиках

Оказалось, что „энергетическая пепси“ и „адреналин раш“ работают намного мягче и приятнее, чем кофе, но после них требуется оставаться в движении, в противном случае драйв накапливается, и начинается гиперстимуляция. Хотя, конечно, было ошибкой выпить их почти один за другим. „Раш“, кстати, приятен на вкус, в отличие от пепси (и этим „Раш“ похож на „Powerade“).

Энергетики работают не так, как кофеин, ещё и потому, что гипертонуса нервной системы не случается — всё остаётся исключительно на уровне „низкоуровневой физиологии“, когда ты чувствуешь сначала комфорт при высокой активности, а потом — повышенную скорость кровотока и ясность сознания. Кофеин же действует и на нервную систему, из-за чего мы и придумали когда-то „медленный кофе“ для ночных полётов и дневных сессий, иначе нарастающий уровень ускорения постепенно превращается в эмоционально тяжёлый овердрайв, с тремором и прочими „радостями“. У энергетических напитков такого эффекта не наблюдается.

Правда, артериальное давление сильно повышается и от них, из-за чего мне сегодня пришлось большую часть дня как-то справляться-мириться с надоедой-мигренью. Вроде бы, внешне это особо не отразилось ни на чём — выпадать из диалогов по причине их „бесцельности“ мне приходилось намного чаще.

Закон моего обмена веществ: хорошая чашка натурального кофе выжигается получасовой пешеходной прогулкой быстрым шагом или двумя длинными эскалаторами (при нормальном пробеге через ступеньку, то есть амплитуда движений очень широка).

  • Current Music
    04 - Sigur Rуs - Myrkur (Recycled By Ila)
vanity

Вечный вопрос о том, зачем нам нужны сложности гендерных отношений

  • Current Music
    04 - Sigur Rуs - Myrkur (Recycled By Ila)
vanity

Девочки с длинной историей

В кругу моих более-менее близких людей почти все — девочки с длинной историей. Некоторые ею меряются, некоторые из неё время от времени вытаскивают всё новые и новые страшные сказки и нетривиальные факты. Очень часто нам удаётся удивить друг друга, вынув из рукава новый навык или контекст, знакомства с которым от нас никак нельзя было бы ожидать.

Это всё не хорошо, не плохо. Это просто есть.

И это лишнее свидетельство как глубины нашей памяти, так и изменчивости нас самих. А ещё — того, насколько длинна наша жизнь, и того, насколько большое количество событий мы в неё можем впихнуть, не слишком-то напрягаясь.

vanity

status update: без френдленты на неделю

Позавчера люди в их замечательных журналах стали казаться очень смешными и забавными. Люди, которые пишут меньше одной записи в сутки, начали вызывать информационный дискомфорт (из-за того, что они не отражаются в словах — ну чистые информационные призраки). А когда люди смешные, то стоит остановиться, пока они забавные, и пока не стали раздражать и казаться наивными и глупыми (потому что становится ясно, что я тоже кажусь им иногда смешным, наивным, глупым и забавным существом — не сказать, чтобы это была очень уж радостная мысль).

И это значит, что к недельному отстутствию комментов добавляется ретрит от френд-ленты. А дальше посмотрим, как пойдёт. Фильтрация потока даёт иногда шокирующие результаты, а читать блоги я могу пока и через bloglines. В конце концов, всё равно вдохновение потеряно, и чтобы найти его в ком-то новом, придётся много повозиться. А мне пока эта возня надоела. Хочется всего и сразу. А не „поздно и иначе“, как это в последнее время происходит.


souloveme?

TiddlyWiki: вики для обычных людей

seann рассказала с утра об офигенной штуке, которая называется TiddlyWiki, an experimental MicroContent WikiWikiWeb.

Это вики, которая состоит из одного-единственного html-файла, забитого под завязку скриптами так, что в итоге он превращается в подобие локального дневника-архива, который редактируется через браузер, сохраняется через любой текстовый редактор и не требует никакого веб-сервера или хитрых шаманских действий по установке программного обеспечения.

А вики — это ссылки между записями, возможность редактирования и поиска в документах, то есть то, чего так не хватает в обычных, негипертекстовых материалах.

Недостатки тоже есть:

  • Так как это один файл, то при работе с ним через веб могут возникнуть сложности — большой объём данных будет дольше качаться. Чем больше вики, тем больше файл. Но это же оказывается существенным достоинством: делает возможным сохранение целого сайта за один ход. И в обратную сторону — чтобы опубликовать целый сайт, достаточно закачать один файл, а не мучаться с установкой серверного софтвера.
  • Так как это самостоятельный html-файл, то пока не будет встроенных средств для сохранения на сервер, нельзя будет организовать работу с ним сразу нескольких пользователей. То есть, это локальное приложение (в отличие от классических серверных вики).
  • Невозможно поставить ссылку на конкретный „микродокумент“. Теоретически, это можно обойти через проверку на наличие якоря в строке адреса и открытие сразу этого якоря, со сменой document.title.
  • Невозможность сохранить историю навигации в стандартной истории браузера. Теоретически, также решается как и в предыдущем случае — через якоря. Историю же можно хранить и в cookie, чтобы по возвращении к странице можно было восстановить состояние последней сессии в том виде, как оно было покинуто — чтобы были открыты те же страницы, в том же порядке.


souloveme?

Работа в паре

Движение в паре — режим, когда два человека строят гибкую сцепку для того, чтобы совместно провести некоторое время. В минимальном масштабе это происходит при передвижении по городу, к примеру. В таком случае сцепка обеспечивает сохранение одной и той же скорости каждым участником и особый способ движения пары, когда ты, проходя, резервируешь место для партнёра и следишь за пространством вокруг, органично в него встраиваясь сам и встраивая партнёра, по привычке улавливая всё, что сможешь, но оставляя при этом половину партнёру. Ты рассчитываешь на него, и у тебя есть на это все основания.

Лирическое о.: если читать дальше всё так, как написано, возникнет ощущение, что пара — это что-то монолитное, спечённое огнём, водой и медными трубами, но на самом деле это не так. Идеальная, предельно гибкая пара всегда может „разорваться“ в пространстве, но остаться сцепкой — и хотя каждый в этот момент оказывается сам за себя, но в то же он является частью пары, которая вновь соединится при первой возможности.

Так происходит потому, что идеальная пара стремится к удобному и экономичному движению. Если проще обойти препятствие или выполнить какую-то задачу, разбившись, то нет смысла настаивать на жёстком контакте. Достаточно наметить точки встречи, цели, поддерживать связь — и пара останется, пока в ней не пропадёт нужда.

Когда сформирована сцепка, пара при этом оказывается как бы вывернутой наружу, смотря во все стороны и реагируя на окружающий мир, стоя спиной к спине. Особенностью является и то, что ты воспринимаешь мир сразу словно с двух позиций — и со своей, и с позиции партнёра, который в нужные моменты привлекает твоё внимание к актуальным событиям, или принимает „парные“ решения также, как это делал бы ты. Из-за этого и возникает ощущение целостности, неразрывности пары, а потенциал каждого партнёра заметно усиливает пару в целом.

В обычной жизни чаще получается так, что есть либо отношения „ведущий-ведомый“ (и тогда ведущий принимает решения и несёт ответственность, а ведомый ему доверяется), либо „каждый сам за себя“ (которые хороши с позиций самостоятельности и независимости, но плохи с точки зрения ООООП! — каждый участник живёт в пространстве в одиночку, фильтрует восприятие только под себя, и не имеет быстрой и эффективной связи с другим участником пары).

Работа с одним ведущим эффективна, когда один из пары — знаток текущей ситуации, в остальных случаях ему приходится принимать решения за двоих, часто даже не имея возможности отказаться. Хочешь не хочешь — а делай.

Отсутствие общих фильтров значит, что будет проделана двойная, и бесполезная работа по восприятию, при этом каждый будет искать лишь своё, стараясь в то же время охватить всё пространство за то же время. Это неизбежно распыляет внимание, и значит, что поймано будет не всё — где-то что-то пройдёт мимо. В хорошей паре, где есть общие фильтры, все лишние, дублирующиеся впечатления можно просто игнорировать — то есть ты ищешь то, что интересно, что важно, чем стоит поделиться, а не просто воспринимаешь реальность.

Нарушенная коммуникация означает, что пара будет работать, как группа двух обычных людей, а не что-то единое. Парность подразумевает интеграцию, взаимодействие и взаимоподдержку, которые постепенно даже не требуют каких-то лишних слов, настолько каждый член пары притирается к другому. Очень хорошо эта притирка описывается терминами синхры, когда используются хорошо знакомые, простые средства для совместной работы:

  • наблюдение за партнёром;
  • „осознание“ совместного передвижения (того, куда идём, как идём, и чего хотим), а не пребывание в роли созерцателя; даже если ты созерцаешь и не ведёшь сейчас, ты всё равно должен представлять, что происходит;
  • умение брать лидерство и быть готовым к переходу в это состояние в любой момент;
  • умение и отдавать лидерство, или строить лидера в партнёре, помогая ему, когда это нужно;
  • умение видеть интересные партнёру темы и решать его задачи вместе со своими, часто молча, из-за чего иногда создаётся впечатление, что всё происходит как бы само. Это самое впечатление часто включает в человеке обратную связь — решив для себя, что „всё происходит само“, человек действительно настраивается на тебя и даёт тебе настроиться на него.

Наблюдение — постоянный процесс, из-за чего работа в паре усиливает и обостряет навыки нененавязчивого, незаметного наблюдения не только за твоей парой, как целым, но и за твоим партнёром, чтобы в любой момент иметь возможность его поддержать или отреагировать на изменение его состояния. А само постоянное наблюдение позволяет нам лишний раз почистить и применить вездесущесть, как технологию.

Синхра же в этом случае самодельная, сгенерированная нами под данные конкретные обстоятельства, но эффективна она настолько же, насколько и родная, запущенная Информационным Пространством, когда тебе кажется, что ты живёшь с каким-то человеком едиными мыслями, едиными интересами, целями, желаниями и стремлениями.

Вся система жизни пары, построенная на метафоре движения, очень легко переносится на работу в паре вообще всегда — будь то экстремальное программирование, экстремальное восхождение, или обычная, хотя и по-своему экстремальная, семейная жизнь. Просто не все пока могут это увидеть.




souloveme?

[ 2 ] О давлении молчанием

tobe рассказывал вчера страшную историю о том, что иногда сложно не только меня затащить в какую-то компанию, но и общаться, если я уже в какую-то компанию попадаю, и мне там кто-то не нравится. Речь шла об активном молчаливом неприятии, выражающемся без всяких слов и формализуемых действий. „С другими проще — они просто ударить могут“.

После некоторого размышления у tobe пришлось потребовать примеров такого развития событий, на что он ответил „хорошо, я тебе покажу как-нибудь“.

Эта запись будет служить теперь молчаливым напоминанием. Давить будет на психику tobe, напоминать ему о том, что надо проиллюстрировать высказанный тезис примерами.

  • Current Music
    Unkle - Rabbit in Your Headlights
souloveme?

История о том, как происходит коммуникативный ретрит

Разговариваем вчера с tobe о разных событиях, о кино, tobe спрашивает про „Жизнь как чудо“, и на мою реплику „да, мы смотрели его с Буги недели две назад, я что-то писал об этом, кажется“ tobe удивляется и говорит, что он, вроде, мониторит мой журнал, но каким-то образом пропустил эту запись. Заходит речь о журналах, и среди прочего я рассказываю ему замечательные истории о том, как восприятие информационных потоков изнутри отличается от того, как выглядят они же, но снаружи.

В частности, мой ежедневный режим ведения логов-отчётов для меня совершенно органичен и почти невидим для сознания. То есть, я помню, что чего-то сколько-то написал, но не отдаю особого отчёта в том, много это или мало.

Отчёт начинается, когда я смотрю в календарь и лишь тогда отчасти понимаю, насколько высока интенсивность идущих процессов, потому что журнал — это ещё далеко не всё (да и я не паркер, в общем-то).

И вот, когда две недели назад было решено устроить ретрит, не участвовать особо в обсуждениях и свести „засветку“ к минимуму, ощущение изоляции и отстранённости успешно сформировалось. И потом был скандал, в котором разговор проходил примерно в таком ключе:

«

— Дорогая, у нас ретрит?

— Угу.

— Мы молчаливы, мрачны, корректны и нелюдимы?

— Угу.

— Тогда объясни мне, дуре, какого хрена у нас с тобой лежит за неделю 11-18.09 сто семьдесят один коммент в почтовом ящике и тридцать девять постов — в журнале?! Это что, ретрит?

— Н-да? Надо же... Ну, я пару написала комментов... А посты я вообще как-то не замечала. Слушай, но это же не я писала 171 коммент, это нам с тобой написали! А мы написали намного меньше.

— Да плевать. Мы вообще ничего не должны были писать.

»

В итоге решено было немного подправить такое несовпадение ощущений и действительности, и отключить комментарии. Стало легче. Всего 50 комментов в ящике за неделю. Если не читать френд-ленту, никуда не лезть („никуда не лезть, никуда не лезть“ — новая мантра), будет вообще славно.