Следующий шаг: умение просить для себя

Старая байка: на этапе обучения человеческому языку одним из первых слов у меня было «на», слово «дай» появилось гораздо позже. При этом «на» иногда использовалось и для того, чтобы просить.

Строить сети вокруг себя и связывать людей между собой мы кое-как научились и совершенствуемся в этом, теперь задачей для «практикума общения» является научиться запрашивать помощь, когда она нужна мне лично, а не где-то там вообще. Как показывает история моей досточтимой семьи, с этим у нас сложности, вошедшие в традицию: привычку решать чужие проблемы, ничего не требуя для себя, некоторые не могут перебороть на протяжении всей жизни.

Дорогая я! Пожалуйста, научись с удовольствием просить о помощи, когда она тебе нужна! Сложно? Хорошо, тогда хотя бы когда эта помощь тебе необходима. Это часть жизни, понимаешь? Я знаю, что действительно понимаешь, и знаю, что тебе кажется запутанной вся эта «логистика взаимности» и не нравится ощущение зависимости, особенно в том, что касается помощи эмоциональной-моральной. Вот с избавления от этого ощущения и начни.

Подписано: Обнимаю, твоя я.

UPD: Все разговоры «я могу со всем справиться сама» — справедливы, но это ограничивающее убеждение по той простой причине, что ты добровольно отказываешься от чужих навыков и умений, от того, что твои друзья могут сделать лучше-быстрее тебя. И этот список достаточно длинный. Можно в очередной раз его просмотреть и самоуничижительно решить «я ни на что не гожусь», а можно попросить кого-то помочь. Они тоже будут счастливы. Да, им это не сложно. Да, это не обременит итд.

UPD:

«

You never know when your karma brings you a holy grail. You may never see it at all, but *doing* buys you an extra ticket every time

»

Это работает в обе стороны. Ты помогаешь другим, и даёшь другим возможность помочь тебе, при этом получив свою долю радости от соучастия и принеся ещё больше счастья тебе. Все в выигрыше, игра с ненулевой суммой в полный рост.

Музыка: Frou Frou - Let Go

13/04/2007 - 10:42 - -


[ L ] Опрос о привычках потребления музыки-видео (как на самом деле достают цифровой контент)

В сообществе SF Bay Area photographer решил провести небольшое исследование того, кто и как достаёт всякие видео-аудиоматериалы, и как распределяются привычки в зависимости от географии или образа жизни. 19 вопросов о цифровых привычках, по ответам на которые photographer обещал сделать какой-нибудь интересный отчёт.

Почему на эти вопросы стоит ответить? Потому что такие опросы помогают более-менее наблюдать за динамикой и видеть, куда всё стремится, особенно если сам ты не принадлежишь к «прогрессивному большинству». Смысл именно в том, чтобы хотя бы раз в полгода-год переоценивать изменения привычек — и своих, и окружающих, что полезно не только если ты огромный филипс преклонных годов, повёрнутый (в определённом конструктивном смысле) на исследовании рынков, но и небольшая компания, раздумывающая, куда бечь дальше.

На мой взгляд, сообщество sfbayarea (как и любое другое локальное) — странное место для этого, конечно, но есть шанс, что кто-то из более крупных игроков заметит необходимость в таких исследованиях и поддержит начинание. А в том опросе можно указать свою принадлежность к другому региону, чтобы потом можно было вытащить это из результатов и проанализировать вне ЖЖ.


Гугл-интервью, часть первая

Как оказалось, ничего страшного или особенно интересного, «простые вопросы на вменяемость» — про знание матчасти, типа базовых «что можно определить по одной лишь статистике кликов в адсенсе», и предложение задать вопросы в ответ (с логичным «what kind of responsibilities will PM have in Moscow»). С такой же ни к чему не обязывающей репликой про планы гугла на местном рынке, о которых можно было куда больше узнать из медузиных постов в официальном блоге или из лекций.

У гугла оказалась очень неплохая ориентировка, присланная рекрутинговым координатором («про что вам стоит думать во время интервью»).

Из уроков для меня — интервью по мобильному до смешного отвратительно (особенно учитывая мою нелюбовь к телефонным разговорам), но не смертельно. И к следующему разговору, если он будет, стоит придумать несколько своих простых вопросов, чтобы попытаться на них получить ответ, если снова останется время.

Например, спросить, когда они собираются завоевать мировое господство, или что они собираются делать со своим денежным запасом, так как потратить его в обозримом будущем явно не представляется возможным. Вряд ли, конечно, английский ПМ мне ответит на такие простые вопросы, но чего не бывает...

UPD: А, про деньги понятно: Гугл купил Doubleclick за 3 млрд. Вопрос снимается.

 


[ L ] Вежливость — лучшее средство от вора

Прекрасная иллюстрация к вопросу о социальной механике.

«

Как защититься от грабителей банков: избыточной дружелюбностью. «Идея в том, что передозировка уважения помешает потенциальным грабителям и заставит отказаться от преступления.»

Один из читателей рассказал, что работники магазинов Apple готовятся похожим образом для предотвращения краж. Даже если кто-то засунул МакБук запазуху, продавцы разговаривают с ним так же счастливо, как если бы он собирался сделать покупку.

»

Интересно, 80 попыток ограбления за три месяца — это очень высокий показатель, означающий, что ограбления — популярное, практически массовое развлечение, а это, в свою очередь, значит что большая часть нападающих не имеет хорошей подготовки. И именно их можно нейтрализовать вежливостью. Против профессиональной группы такой метод работать не будет: для них происходящее — работа, эмоций меньше, план помогает в решении поставленной задачи. А вот на стрессах от героев-разбойников можно будет сэкономить.