June 15th, 2007

vanity

Модильяни в Пушкинском

Видимо, в субботу я постараюсь вытащить себя в ГМИИ, чтобы успеть на предпоследний день Модильяни в Москве. Дальше возникает дурацкий вопрос — то ли попробовать вытащить туда кого-то из незнакомых девушек, чтобы молча походить по залам, а потом выпить кофе и делиться впечатлениями, если возникнут, то ли вытащить туда медузу, и посмотреть, что из этого получится.

Оба варианта одинаково привлекательны. Но, подозреваю, кончится тем, что я напишу себе план, не найду никого, желающего мне составить компанию (или никого, кому я бы желал составить компанию — то же самое, в общем), и устрою себе прекрасный день в музее в молчаливом одиночестве, с полным очищением сознания от тех немногих оставшихся в нём мыслей.

В случае похода в одиночестве мне только нужно будет придумать себе несколько простых заданий, чтобы прогулка по музею не была совсем уж бесцельной. Иначе больше, чем на полчаса меня не хватит. Quest-driven everything!

«

Amedeo Clemente Modigliani was an Italian artist, practicing both painting and sculpture, who pursued his career for the most part in France. Modigliani was born in Livorno (historically referred to in English as Leghorn), in Central Italy and began his artistic studies in Italy before moving to Paris in 1906. Influenced by the artists in his circle of friends and associates, by a range of genres and art movements, and by primitive art, Modigliani's œuvre was nonetheless unique and idiosyncratic. He died in Paris of tubercular meningitis- exacerbated by poverty, overworking, and an excessive use of alcohol and drugs - at the age of 35.

»

 

vanity

Moo с буквами

Как известно, существует MOO — сервис, позволяющий печатать именные карточки из своего набора фотографий или со своими текстами. Этим летом они не на шутку оживились, запустили немало акций по продвижению своих услуг совместно с самыми разными партнёрами. Так, для платных пользователей LJ и для всех пользователей VOX сделаны промо-предложения: возможность получить 10 «пробных» карточек, сделанных из фотографий пользователя (которые лежат на фотохостинге ЖЖ или в библиотеке Вокса, соответственно). Для этого нужно было добавить в друзья пользователя moocards, и перейти по ссылке http://moo.com/livejournal или http://moo.com/vox, в зависимости от исповедуемой религии.

Для тех, кто фотографировать не умеет, осталась возможность сделать написать свой текст разными гарнитурами поверх одного из четырёх фоновых рисунков разного цвета. Сервис по созданию эскизов работает прямо на сайте MOO. Поэтому мне как раз больше понравилась идея с текстами. Вчера конверт с моими десятью Му свалился в почтовый ящик, и вот как это выглядит:

На пурпурных карточках — прекрасный слоган от Lochers, на зелёных всё как-то вообще бесхитростно. Русский язык генератор эскизов не понимает в принципе (то есть, может, генератор-то и понимает, но шрифты его не знают, что одно и то же — всё показывается квадратиками). Поэтому для тех, кто не ищет простых путей, остаётся только закачать на сайт свою картинку уже с текстом, и скормить её Му.

C обратной стороны: цитата из Хью Маклеода и мой бесконечный позор — опечатка в фамилии MacLeod. Я её уже давно знаю, эту опечатку, но никак, никак не запомню... Может, хоть эти карточки послужат мне уроком.

* * *

Я это всё к чему: если вы ещё не попробовали Му, идите и закажите их себе, пока не поздно то не ходите и не заказывайте. Му печатаются на очень приятном матовом картоне, они небольшие, и очень, очень симпатичные. Стоит их подержать в руках, и станет ясно, насколько они влияют на сознание своего обладателя.

Учитывая, что первая доза подарочный набор из десяти карточек вам будет напечатан и отправлен бесплатно, то единственной рабочей отговоркой для того, чтобы не идти и не заказывать, является «мне лень связываться, пусть сами придумают, что мне надо, узнают мой адрес и пришлют, если им так хочется» всё, больше недоступно, спасибо lavale за апдейт.

 
 

vanity

Производственное // 31

Одной из моих любимых фраз является усталое «Ну вот, ещё три тысячи вёдер — и золотой ключик у нас в кармане». Сейчас происходит очень похожее — оформление одной из новых страниц прошло тридцать первую итерацию. И, наверное, ещё через одну или две итерации наступит финал.

Растущая стопка файлов запечатлена в скриншоте и по нему можно рисовать таймлайн с комментариями: «Здесь мы построили вавилонскую башню. А вот здесь засунули её потом в консервную банку. А на этом всё поменялось... А здесь добавлена гениальная идея, которая, к сожалению, ещё через четыре прохода бесславно умрёт. А вот тут — гипершаблон, из которого большая часть ушла в “возможности развития” (местный эвфемизм для “сыграть в долгий ящик“)».

Тридцать одна ревизия — и после каждой по десятку комментариев, споров, прожектов, разъяснений, примеров снаружи и изнутри, попыток совместить несовместимое, найти совершенство, святой грааль и т.п. При этом постараться уложиться в план и вообще. Всё как обычно.

 

  • Current Music
    Pekka Streng - Puutarhassa (Mika Snickars Extended Version)
vanity

Юбка или брюки? Сони или Кэнон? Ультра или свивел?

Больше всего я не люблю прекрасный сайт DPReview за то, что в их тестах предыдущие модели фотокамер оказываются более выгодными и привлекательными, чем то, на что я нацеливаюсь. Это уже превратилось в такую головную боль, что каждый раз, когда я нахожу какую-то прекрасную, полную искр и пламени новинку, достаточно дождаться обзора кого-то из команды Фила Эскью, и, начиная прямо с тестов, убедиться в том, что покупать это конкретное устройство не имеет смысла.

Вот и сейчас приходится делать выбор между кэноновским ультракомпактом IXUS 850 IS, которым удобно пользоваться на бегу, но он не для экстремальных съёмок и не для темноты, и новым компакт-зумом от Сони DSC-H9, который, спустя тысячу лет после DSC-R1, обладает подвижным экраном, но при этом родился с настолько большим числом недостатков, что обозреватель DPReview явно сочувственно разрыдался за клавиатурой, когда ставил итоговую оценку Above average (а у R1 было Highly recommended, несмотря на дурацкое положение экрана).

Фактор денег не помогает принять решение — разница в 100 USD не столь велика, чтобы пожертвовать ради этого чем-то, вроде комфорта. Приходится полемизировать с Внутренней Монголией, смотреть на свою любимую фотомыльницу и думать — готов ли ты таскать с собой здоровенную дуру вместо коробка спичек в кармане? Будешь ли жалеть о несбывшемся, если предпочтёшь что-то одно? Что важнее — мобильность или функциональность? Привычка фотографировать с рук — это принцип или мода?

Вот он, ужас потребительского рая — выбор пусть и невелик (так как мы его уже сократили по простой, давно описанной технологии — ведь широта выбора и правда иллюзорна, да и список критериев определён давно), но этот выбор неразрешим.

Иногда вопрос «юбка или брюки?» становится наваждением. И оптимизировать выбор дальше, оставив там меньше двух вариантов, я пока не умею.

В списке мыльниц ещё есть DSC-P200 и Fujifilm F31, которые обе без стабилизаторов изображения, но прекрасны по качеству картинки и скорости, вместе с надёжностью работы.