Кадры решают // Фотожурналы и качество изображений

После закрытия любимого журнала Jalouse хочется узнать, куда ушли все эти люди, которые составляли его редакцию? Авторы, редактора, арт-директор... Надежды найти замену за полтора года так и не оправдались. Эсквайр слишком барочен и респектабелен — то есть, его можно покупать раз в полгода, но читать почти нечего, а фото безумно красивы, но не сексуальны ни разу. Всё остальное периодическое даже близко не.

* * *

В какой-то момент мне стало интересно посмотреть на фотопериодику. Начал с «Фото-дела» и «Фото-мастерской», которые оказались по дороге. Оказалось, что там всё также плохо, как и со всеми остальными отраслевыми изданиями — слишком скучная вёрстка, слишком пустые тексты, слишком «ширпотребные» фото. Постараюсь не забыть посмотреть “Digital Photo”, но особых надежд уже нет.

Противоречие, выходит, в том состоит, что чтобы научиться фотографии, нужно читать не «фотографические» журналы, а просто красивые издания. Портретные кадры шикарно удаются как раз сессиям Эсквайра, за гламуром раньше нужно было идти в фотосессии Vogue (и Жалюз всплыл по той же причине — их фотосессии, по четыре-пять за номер, были крайне поучительны как в плане историй, так и техники). Ландшафты и пейзажи — вотчина «Афиши Мир». Ещё Афиша обычная, еженедельная.

И у всех перечисленных хороши не только фото — каждое из изданий (про Вог я давно уже не уверен, правда) можно считать одним из лучших образцов визуального журнального стиля. Воспитывают вкус, а не приучают к посредственности.

* * *

Спасает ещё Wired, приходящий по подписке (когда его почта не теряет), но даже этот столп современного журнального дизайна полностью визуальный голод не утоляет.

* * *

Disclosure: да, я работаю в издательском доме Афиша. Да, у меня нет задачи рекламировать издание (и я не имею отношения к бумажной версии). Да, я буду отстаивать своё мнение о том, что у Афиши хорошие фотографии, потому что у меня для этого достаточно и аргументов, и оснований. Да, это не связано с моей лояльностью или стокгольмским синдромом. Да, я вижу недостатки в продуктах издательского дома, могу о них рассуждать, но в большинстве это known issues and shortcomings, которые происходят из-за того, как всё устроено.

Да, мнения, не совпадающие с моим, рассматриваются. Да, есть больше одного правильного мнения на вечную тему фотографии. Нет, я не вступаю в диалог с людьми, мнение которых мне не интересно (не важно, не релевантно, не имеет веса), лишено аргументов, смысла, или с теми, кто выставляет себя откормленной мычащей уткой (читай — полным мудаком). Спасибо!

Музыка: Joe Hisaishi - Heaven's Gate

30/08/2007 - 2:03 - - - Комментировать (33)


Привлечение внимания через неудобство

Очень люблю эту деталь про «кастомизируемые интерфейсы» у Воронежского:

«заебал сиреневый?»
(ссылка на настройку цвета в интерфейсе)

У Воронежского вообще всё прекрасно, но с этим у меня ассоциируется некая история.

* * *

В одной из старых версий редакторского интерфейса полосок эскиз был нарисован в трогательной серо-розовой гамме (до эмо-бума оставалось ещё два с половиной года). После того, как наш божественный разработчик сказал «я так больше не могу», в следующей итерации гамма сменилась на серый с ядовито-синим. Затем вдруг вернулся розовый и появилась ссылка «больше так не можете? (настройка цветовой гаммы)». Весь блок заморозили (то есть сказали «пусть остаётся, больше не трогаем этот вопрос»).

Спустя ещё несколько итераций стало ясно, что так жить нельзя, всё невыносимо, стёб и психологическое насилие. Список требований порезали и вместо всей лирики про кастомизацию оставили единственное предложение «Редакторский интерфейс должен работать, а не настраиваться». Понятие «цветовая гамма и настроение интерфейса» дизайнеру оторвали, интерфейс стал почти целиком состоять из чёрного текста на белой или серой подложке, плюс ссылки. Всё стало работать.