Category: компьютеры

vanity

[ Q ] Телефон — орудие пролетариата // Вирусное распространение коммуникаций

«

Африка торопится увеличить охват сотовой связи после недавнего отчёта Организации экономического сотрудничества и развития о том, что рост сотовой связи сильнее всего влияет на ВВП развивающейся страны. Больше, чем доступ к компьютерам, электричеству, дорожное строительство и т.п. Чтобы пользоваться телефоном, не требуется поголовная грамотность, без которой не обойтись для работы с компьютерами. Телефоны работают без централизованного электроснабжения, что успешно доказала популярность зарядных устройств с ручным приводом в Афганистане.

Putting 2.7 billion in context: Mobile phone users

»

 
 

sky

Комодизация

Мне тут подсказали, что на Хабре исправили «комодизацию» в «коммодизацию». А это правда, что никому в голову не пришло забить «commoditization» в яндекс (именно в яндекс — это лучшее из известных мне средств для поиска существующих переводов) и посмотреть, что будет?

Коммодитизация — то, что случается с продуктами, которые становятся достаточно дешёвыми в массовом производстве, когда вместо одного уникального товара возникает море из торговых марок. Различий в потребительских качествах между разными брендами не остаётся, так что прежние звёзды теряют при этом свою уникальность. «Компьютер станет так же распространён, как микроволновая печь» — это коммодитизация.

Превращение Роллс-Ройсов и Бугатти в безликое «массовое средство передвижения» — тоже. Отличать Рейндж-ровер от Лендровера (или Тойоты Лендкрузера), Линкольн Навигатор от Форд Эксплорера, Ниссан Пасфайндер от Лексуса LX — удел экспертов. Покупатели выбирают то, что выглядит красивее и стоит дешевле (или дороже, в случае с брендом Тойоты Лексус, или Сони Вайо). Эта стадия насыщения и жизни рынка называется коммодитизацией.

Хоть и странный и длинный термин, но единственной толковой альтернативой для него является словосочетание «унификация товарной группы». Именно товарной группы, а не «обезличивание бренда», как написано где-то в Cnews, напротив, бренд — это единственное, что остаётся для самовыражения, так как сам товар у всех одинаковый. Поэтому-то Гугл так и бьётся за то, чтобы не потерять торговую марку и не дать ей раствориться до конца в глаголе «гуглить», когда его используют в значении «искать в интернете».

А на Хабре вышло так, что слово «молако» исправили на «малоко». Прогресс!

 

  • Current Music
    Joe Hisaishi - I love you... Aniki
vanity

[ L ] Локальная вики, заход номер три: wikidpad и SVN

Краткое содержание: чистый текст — это лучшее и самое универсальное средство. Но всегда хочется большего. Мобильного, простого, совместимого. Поэтому я решила найти вики на текстовых файлах, без сервера и чтобы всё работало. После некоторых раскопок оказалось, что решение есть пока одно — WikidPad. Синхронизация репозитория через subversion. Собственно, эта запись — лишь теоретическая „первая часть“, о том, почему именно wikidpad, и какие надежды на него возложены.

Collapse )

Резюме: если вам нравится гладкий текст и вики — надо пробовать. Если пробовали wikidpad давно — пробовать сейчас. Если же кому-то просто нужно как можно больше программных развлечений, а работать всё равно не хочется, то всё равно уже ничего не поможет.

А для меня это будет неплохой универсальный архив. Как бы ещё только секьюрити в него встроить...

Также по теме:

 
 
 
 

  • Current Music
    minus 8 - at the beach
souloveme?

[ L ] Расширенное форматирование и увеличение ящиков в GMail

Тридцатого марта в гмайле добавилось „визуальное“ форматирование, с поддержкой всего привычного спектра средств текстовых процессоров.

Как анонс — это почти также скучно, как и безскриптовая версия интерфейса, а вот с позиций технических — интересный способ посмотреть вглубь привычных проблем с „визуальным форматированием“ в веб-интерфейсах, и попробовать понять, как к их решению подошёл гугл.

  • Current Music
    Зуллф Streng — Puutarhassa
souloveme?

Типографика в нашей жизни // WonderfulIcon и кавычки

Ответ на часто задаваемый вопрос „а не надоедает писать эти дурацкие кавычки вручную?“ — не надоедает. Потому что надо:

  1. скачать и установить программу The Wonderful Icon (~200 КБ);
  2. установить .reg-файл (~30 КБ)

После этого у вас появятся горячие клавиши, которые делают массу полезных и не очень действий.

Collapse )

Конфигурация безотказно и без особых изменений работает последние пять лет (кавычки добавились в неё в 2001-м). Мне как-то не приходило в голову писать об этом раньше, но оказывается, что очень многие ничего не знают обо всех этих быстрых и полезных вещах. Теперь, может, узнают. Дальше — „твори, выдумывай, пробуй“.


  • Current Music
    Branca Di Neve - Nego Dito
vanity

[ Q ] ПО для фотоаппаратов и камер

Пока у нас есть только сменяемые прошивки в фотоаппаратах, а скоро будет и ещё просто программное обеспечение, которое станет подключаться ко всем подряд камерам наружного наблюдения, как сейчас делают всякие публичные сервисы, и тащить в твой дом разные случайные картинки. И ещё будет заставлять фотоаппараты снимать постоянно и без контроля владельца.

Называться будет сфотвер.

Предохранение и контрацепция нас спасут. Не забывайте одевать объектив в крышку или убирать камеру в чехол.


  • Current Music
    Weddings — Broken Social Scene
souloveme?

Скайп в нашей жизни

Говорили с цеа полчаса по скайпу. Ощущения странные, но привыкнуть оказалось легко, а какие-то вопросы решать и обсуждать и того легче. Наблюдения:

  • Связь многоканальная (голос+текст). В обычном телефоне это пока не является стандартом и стереотипом — ты либо на телефоне, либо за компьютером. А раз связь многоканальная, и сам компьютер многофункицонален, то за время разговора можно перейти в многопоточный режим восприятия, где-то иногда подтормаживая, где-то откладывая другие задачи ради диалога или пропуская лишние куски разговора мимо ушей. Возможность быстро перенаправлять внимание и действия намного гибче.
  • Есть обозначение „состояния“ — ты точно знаешь, в сессии связи с тобой собеседник, или отсутствует. Этого
  • Нет жёсткого ограничения на сессию. В офлайновых и мобильных телефонах есть либо плата за трафик, либо необходимость удерживать трубку около уха (что решается приобретением гарнитуры/hands-free). Здесь трафик достаточно невелик, чтобы им можно было пренебречь — у меня больше через ftp/почту проходит.
  • Внимание становится из инструмента ресурсом, таким же, как и время. Даже если собеседник может быть с тобой долго (или вообще всё время, просто находясь в онлайне), он не будет всё время тебя слушать, если ты не говоришь чего-то интересного/осмысленного.
  • Низкий порог вхождения (дешевизна как по времени установления связи, так и по стоимости услуг связи). Особенно в случае с лонг-дистанс-звонками. Не надо десятков цифр, поисков карт оплаты, тарифов, не надо думать о времени. Взял, позвонил, поговорил. Всё рядом, все свои под боком.

В общем, понравилось, будем пользоваться дальше.




souloveme?

Из жизни блокнота // Интеллектуальный органайзер

Итак, интеллектуальный органайзер, или переход количества в качество, на который я как-то не рассчитывал.

Суть в том, что описанные мысли, сведённые воедино, позволяют смотреть на процесс не только в деталях, но и абстрагироваться до более крупных объектов — само оформление контекстов, формулирование категорий требует этого абстрагирования и обобщения связей между записями. А после записей наступает следующий этап — поиск связей не между отдельными микродоками, а между контекстами. Из связанных контекстов постепенно вырастают целые сюжеты, темы дополнительных исследований, задачи на настоящее и будущее и эти самые связанные контексты не спеша выходят на следующий уровень метасвязей, как раз на котором можно устраивать совершенно сумасшедшие вещи.

Достоинство данного подхода в том, что не в органайзер впихивается аналитический материал и дневник, а на базе дневника сам собой растёт организованный материал и собранный по потокам контент, который благодаря организации поднимается на немного иной уровень, нежели обычный органайзер, живущий только в пространстве дат и недель с месяцами, обычно не давая никакой возможности для „специфических выборок“ (из-за чего люди и рвутся к компьютерным базам данных).

Лирическое о.: С компьютерными базами данных сложнее — после падения из-за крайнего форс-мажора и последующего осторожного восстановления данных в обеих виках, моя вседублирующая параноя обострилась и за последнюю неделю я не только собрала старые записи отовсюду в кучу, стараясь найти всё „рассыпанное“ по квартире, но и заодно для упрощения жизни поудаляла кучу ненужного, начиная от идиотских неактуальных и лишённых смысла комментариев в почтовом ящике и заканчивая стопками законспектированных статей УК, ГК, АК, Большой К и многих других К. (В конце концов, всё же дешевле восстановить и продлить нашу подписку в „Что делать Консалт“, чем рыть в этих сотнях листов бумаги.)

 optimization
 notebook
 smart_organizer

Вывод: идеальны по эффективности:

  • быстрое средство фиксации событий (записывающий сформулированные в словах мысли аппарат подойдёт)
  • сложно разрушаемый банк данных (картриджи с твердотельными накопителями немеханического и неблокируемого доступа вполне подойдут) ... ну, или редуланский хрусталь, например.
  • гибкая система полей, позволяющая формировать fuzzy-запросы с разной (настраиваемой по полям и толерантности) степенью нечёткости

Искин-фасилитатор — опционально.

vanity

[ QU ] Каждый раз, когда мне вдруг начинает казаться, что я очень умный...

Я помню, что рассказывал это много раз, но расскажу еще раз — мне важно не забыть самому за следующие 30 лет.

В институте меня взяли на кафедру работать над диспетчерской системой для железной дороги. Собственно говоря, нас, студентов, поставили делать графику, аспирантка с темой по AI делала экспертную систему, которая бы подсказывала диспетчеру что делать. Для начала делали симулятор, дабы диспетчеры могли учиться рулить движением. К системе надо было прикрутить алгоритм, который бы простраивал картину на некоторое время вперед, зная текущую ситуацию и нас послали к главному гуру советских диспетчерских систем — Завьялову.

Завьялову было, кажется, хорошо за 70. Он жил в большой квартире, а одна из комнат была библиотека. У него было хобби — он переводил американские детективы 30-50-х. Переводил, печатал и ставил на полочки. Кажется, несколько издал, но это не было целью — ему нравилось переводить. Полочки в комнате были до потолка и все забиты переводами.

Мы как-то подружились с ним, он как раз купил PC и учился его программировать. Купил книжку по ассемблеру и MS-DOS … через несколько дней мы увидели, что он хакнул VGA и оно стало показывать какой-то дикий режим типа 48 x 17 — у него было плохое зрение и так было лучше видно. Еще через неделю он спросил нас, где можно купить более подробную книжку про MS-DOS, потому что в этой почему-то нет главы про многозадачность. Мы как смогли объяснили, он удивился и сказал, что не видел ОС без многозадачности с времен машин «Мир», но это не беда… через неделю сообщил, что написал многозадачный монитор, достаточный для его нужд. Он все писал на ассемблере, сказав буквально что ассемблер его удовлетворяет, а учить C он не хочет, потому что может жить ему осталось недолго, не хочется время терять.

Так или иначе он решил написать алгоритм так, чтобы мы его приделали к графической части. Мы валандались две недели, но так и не успели доделать свою часть и приделать к ней нужный интерфейс. А дело шло к какой-то важной демонстрации, и тут Завьялов позвонил и сказал, что у него кое-что готово. Он написал алгоритм. И графическую часть. На ассемблере, за 2 недели, большими буквами (потому что так было лучше ему видно). Один.

Он отдал мне дискету в центре зала м ВДНХ и побежал по своим делам. Я стоял с открытым ртом и с дискетой в руках. Каждый раз, когда мне вдруг начинает казаться, что я очень умный, или что кто-то может быть слишком стар для чего-то, я вспоминаю себя посреди м. ВДНХ и, мне кажется, делаю верные выводы.



  • Current Music
    Back To Mine — VA (Mixed By Talvin Singh)
vanity

Из практики подготовки диплома и работы над utx, pstk и полудюжиной других проектов

Меня довольно долго добивал вопрос — отчего же это я, такой прогрессивный (замолчим ненадолго мою консервативность, чтобы она не слишком выпячивалась и не отвлекала нас), предпочитаю всем компьютерным средствам ручку, бумагу (много бумаги) и при этом даже с доступом к информации, лежащей локально на компьютере, не особенно пользуюсь такими источниками.

Можно было бы отнести это поведение и таким образом сложившиеся предпочтения на счёт лени. И она тут, безусловно, присутствует. Но самым важным оказывается другое.

Компьютер даёт цифровые средства обработки контента (те самые достоинства, что нам дают метаинформация, индексы), даёт нам связь с архивами (открытый веб, базы данных), но он не даёт всем этим воспользоваться. Можно сколько угодно говорить о потрясающих воображение двадцати девяти дюймах монитора, но по сравнению с моим письменным столом даже такой монитор, простите, никуда не годится.

Пространство, лёгкость манипулирования и обозримость написанного дают невообразимое преимущество бумажной системы перед компьютерной. Как объединить коня и трепетную лань, я пока не знаю, правда, несколько мыслей есть... Но это лишь прикидки.

  • Например, я бы с ещё большим удовольствием писал на этих же листах бумаги, если бы они умели вводить эту, записанную на них информацию, в общую базу, чтобы впоследствии я мог бы без лишних трат времени просмотреть всё, что нужно.

  • Ambient tracking тоже был бы неплох — пока ты что-то пишешь, система анализирует написанное, и параллельно тому, как ты вбиваешь в лист бумаги метаданные (о чём это, когда, зачем, и так далее) у тебя в стопке нежным абрикосовым оттенком засвечиваются ярлычки разных документов „из того же контекста“.

Панели вывода? Да, должны быть в любом случае, правда... ну... не знаю, как-то использование мониторов, даже плоских, похоже уже на полный анахронизм — здоровенные ящики или доски, занимают безумные площади. Вместо них должны быть, скорее всего:

  • Виртуальные устройства вывода. Сейчас объясню, что это такое. Смотрим „Особое мнение“, и понимаем, что стеклянные (силикон-кремний или что-то иное прозрачное — не важно) устройства хороши, но несовершенны — дело в а) площади и б) мобильности. Ни по одному, ни по другому факторам эти системы никуда не годятся.

    Мне нужен экран, висящий в воздухе передо мной. Если нужно — два экрана. Четыре. Двенадцать, или три больших — не волнуйтесь, несмотря на тормоза по операторским показателям, я с этими плоскостями разберусь без проблем. И так как они висят в воздухе и невесомы, мне нужна возможность манипулировать ими как угодно — крутить, вертеть, трясти (здесь вспоминаем о имплантируемых в кожу ладоней нановолокнах и понимаем, что натягивать перчатки-манипуляторы ни к чему — будущее опять не будет зрелищным), сгибать-деформировать. Виртуальные плоскости, одно слово.

    Есть один интересный нюанс: так как ограничения рамками монитора нет, то, вроде бы, можно выводить данные во всю трёхмерную мощь, но на практике оказывается, что, скажем, для текстовой информации в любом случае нужна будет плоскость, а полностью три измерения пригодятся только в представлении цельных систем (файловая система, каталог и тому подобные структурированные образования) и (вот это уже интереснее) полная трёхмерность окажется очень удобной при реализации принципов ambient-устройств, когда один из элементов может выдвинуться вперёд, если там происходит что-то более важное по приоритету. В таком случае вся площадь виртуального вывода становится не только „большим монитором“, но и чутким к любым заданным изменениям информационным организмом, показания которого можно считывать не задумываясь, краем глаза.

  • Реальные устройства вводаклавиатура (можно эргономичную, и из нежёсткого пластика, желательно не на столе, а на выносном кронштейне, или вообще без него — мобильность, мобильность, мобильность), плюс руки, конечно. Клавитура нужна для того, чтобы вводить текст по-человечески и работать с устройствами, которые обеспечивают быстроту манипулирования благодаря сложным символьным последовательностям (командная строка — один из таких примеров квазипрограммируемой среды). Кроме того, движение пальцев пока что представляется самым эффективным способом ввода — минимум энергии при максимуме отдачи.

    На самом деле, надо сказать, что возможность ускорить ввод есть — например, помочь может подключение считывателя нейроимпульсов непосредственно в области шеи, чтобы не тратить секунды на работу рук, которые кроме того, что медленны, могут ещё и ошибаться в движениях и давать значительное количество ошибок без тренировки мускулатуры в связке её с нервной системой.

    Ещё более интересно, что прямое считывание нейроимпульсов не избавит от ошибок совсем — это поможет избежать опечаток и низкой физической скорости набора, но если человек думает медленно, если он не знает правил языка, если он думает с ашибками (обычно так и бывает), то ничего не поможет. А вот при быстрой работе, которая происходит уже практически на профессиональном уровне — да, скорость генерации и записи, конечная эффективность могут вырасти ещё больше.

    Идиотизм же не лечится.

    Проблема с виртуальными устройствами в том, что их можно увидеть-услышать, но нельзя испытать тактильные ощущения в полный рост (без интеграции в нервную систему или мозг. Если же такая интеграция произойдёт, то никакие устройства „снаружи“ становятся не нужны в принципе — можно работать на том, что однажды придумано, создано твоим или чужим воображением — ментомодуль с подходящим интерфейсом решит все проблемы (в частности, по такой модульной модели создаётся pstk) — „Матрица“ с диспетчерами в Зионе тому примером), поэтому полностью перевести работу в виртуальное поле невозможно — руки на весу устают, а отсутствие контакта с материей совершенно атрофирует осязание, как таковое. Сенсорное голодание, недостаток ощущений делает работу менее приятной, правда, поначалу это совершенно не осознаётся — понять это можно лишь в сравнении (что и происходит сейчас, когда обычные книги люди предпочитают именно из-за фактуры).

    Голосовой ввод остаётся в качестве резервного канала для общения с антропоморным агентом и не более того. Критические задачи на голос вряд ли можно вешать, да и невозможно в плотном коллективе работать одновременно нескольким с голосовым вводом — это и нарушение уединения в работе и сильный отвлекающий фактор. Поэтому никакого голосового общения вместо мыши не будет.

Такие дела, да... Плазменные панели можно на помойку, а обработка информации — руками и головой, в комфортном окружении мерцающих в воздухе вокруг тебя кусков информации.

А пока что ручка и бумага, листы которой используются для фиксации записей и которые можно положить рядом друг с другом и смотреть на них, как развивается сюжет.

... И, разумеется, ambient sound system всему этому является органичным дополнением.

Ссылка по теме:

  • Current Music
    the in samba — Nicola Conte