Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

vanity

[ Q ] „если ты такой умный“ — то всё не так просто

В общем, никак в голове не укладывается — если Моё (а на самом деле понятно, кого мы имеем в виду) такая умная.... нет, даже такая умная, то почему всё так, как есть? То есть, почему это не связывается с материальным достатком? Единственный логичный ответ: фраза не до конца верна, и рассчитана, всё же, на протестантскую ментальность.

Потому что можно быть очень, очень умной, и при этом очень-очень-очень ленивой. В этом случае требуется не только абстрактная фрагментарная сообразительность и такая же фрагментарная эрудиция (как это обстоит в моём случае), но и развитое до уровня привычки, особое направление мышления, цель и применение которого заключается в том, как направить других сделать то, что тебе нужно.

А вот тут уже умом и привычной нам „интеллектуальной дипломатией“ не обойдёшься, здесь нужно чёткое умение следить за потоками сил и ресурсов, и под них подставляя тех, кто выполняет в настоящий момент твою волю и становится проводником твоих мыслей и желаний, пусть и не подозревая об этом. В это время ты сможешь отвлечься от глупостей реальности и заняться тем, что действительно никто другой за тебя не сделает — придумать им всё это.

  • Current Music
    Live At Electronic Beats Festival 05.08.2002 — LTJ Bukem & MC Conrad
information

[ дзс ] киса пойдёт спать, киса вытащила тезисы

Итак, после изучения прошлого диплома от полутора десятков тезисов оставлено четыре, два переработаны по формату, ещё четыре будут добавлены утром, и я рассчитываю, что после изучения законодательства подробнее я сумею утром реализовать ещё два-три тезиса, которые и позволят делать совершенно умное лицо™.

  • Current Music
    Phat Planet — Leftfield
souloveme?

[ L ] Адвокат дьявола

«

Адвокат дьявола почти всегда идет в вице-президенты. Место непыльное и не самое заметное – не под прицелом, как бы так мягко выразиться. Наушническое и влиятельное. Адвокат дьявола метит в серые кардиналы - лиловое епископское и красное папское ему совсем ни к чему. Чулки, тиара – все пустое, для бахвальства. Настоящая власть – всегда в тени того кипариса, который сейчас, вроде бы, как раз рубят.

Вы потом удивитесь, когда через пару – тройку лет вдруг заметите, что его так и будут еще рубить, а в отбрасываемой не срубленной тени так и будет скрывать лицо от палящих лучей серый адвокат, вице-президент.

Адвокат дьявола безудержно умен – за что его нельзя не уважать. Красота и обаяние здесь бессильны – кто у престолов наушничает, тот их и танцует. Проще всего вальс, но можно и танго.

По паркетному полу вязью идет подсказка: вот эту руку – сюда, ногу – сюда, голову так, поворот - и назад. Серый кардинал давно не носит облачения – с тех пор, как в католических храмах ввели электрические свечи вместо восковых. А из-под каблуков танцующей походью у него высекаются слоганы.

Их потом пустят на баннеры, а голые девочки попросятся в покои. Только зачем адвокату–кардиналу "девочки-расслабиться", если он во-первых, импотент, а во-вторых – не напрягается?

А если под вечер потянет на чай-кофе-потанцуем – то для этого есть монашки. У них взгляд. Это поважнее тела. Адвокат, вице-президент вселенской корпорации дьявольски умен – еще раз повторю.

»


souloveme?

[ Q ] Политические форумы Рунета

Вот это описание, интересно, никому ничего не напоминает?

«

Еще три-четыре года назад в Рунете либеральная группа участников количественно намного превышала тоталитарную. Однако за последние годы группа "охранителей" на всех либеральных и нейтральных общественно-политических форумах Рунета, резко возросла, за счет появления огромного количества однотипных персонажей, образующих некий спаянный костяк любого форума. Деятельность этой группы настолько характерна и необычна, а члены группы настолько методологически и идейно сходны между собой, что это стало привлекать внимание многих постоянных посетителей форумов. Когда же во время войны в Ираке на веб-форумах стали появляться сообщения за подписью "Рамзай", дававшие "утечку" разведывательной информацию ГРУ по ходу военных действий, то это уже привлекло внимание к ТАКИМ участникам форумов даже ежедневных интернетных СМИ.

Персонажи из этой группы представляются людьми разных профессий, пишущими из разных городов и стран, они, по их словам, принадлежат к различным социальным и возрастным группам. Тем не менее, при длительном общении и внимательном за ними наблюдении, неизбежно обнаруживаешь целый ряд весьма характерных особенностей и общих черт, не свойственных никаким другим участникам дискуссий.

Охранительно-агрессивная, тоталитарная идеология, проповедуемая этими людьми, здесь совсем не главный признак. Некоторые члены этой группы стараются выглядеть даже относительно либерально. Но, помимо обычной "государственнической" идеологии (а так же ксенофобии, антиамериканизма, антисемитизма и нетерпимости к инакомыслию), эти люди выделяются жесткой установкой, групповой корпоративной моралью, общей информационной базой, четкими нормами поведения и весьма специфическими методами полемики и "работы с объектом". У этой группы существуют единые для всех форумов принципы обработки массового сознания, связанные, прежде всего, с осознанной и планомерной ложью, клеветой и дезинформацией.

»

UPD: особенно хорошо вот это:

«

Круглосуточное присутствие на форумах
Кто-либо из однотипных представителей бригады, находится в "онлайне" постоянно, всегда готовый отразить любой "выпад" инакомыслящего либерала. В течение суток не бывает часа, когда можно было бы вести дискуссии на форуме без этих "кураторов". В дискуссию обязательно вклинится какой-либо персонаж из "бригады", которая фактически дежурит на всех значимых форумах и днем и ночью, периодически кочуя с форума на форум с однотипными материалами и репликами.

»

UPD: отставив в сторонку политический аспект статьи, очень интересно посмотреть на разбор техник массового воздействия и управления. Весьма важные подробности для любого строителя сообществ.

girls

Очередная смена политического строя в журнале

Похоже, что большинство тех, кто приходит и добавляет меня в френд-листы, делает это из-за того, что им действительно интересно читать то, что они увидели в открытом доступе. Но иногда они становятся интересны мне сами и потому попадают в мой френд-лист. И видят всё то, что „под замком“.

Практически каждый лжеюзер понимает рано или поздно, что всё читать он не в силах, и с этим надо что-то делать. У меня в среднем получается от трёх до семи записей ежедневно, и не все из них интересны окружающим или наталкивают на какие-то мысли. Многие просто бесполезны.

Другим недостатком является то, что в лж нету встроенного категоризатора (например, у автора n есть записи следующих категорий: личное, рабочее, автотракторная документация, кулинария, и для себя он их потом различить сможет на ура, но вот у читающих его нету возможности подписаться только на „автотракторную документацию“, и они вынуждены читать каждый день про то, как интересно снимать плёнку с печени или каким образом проходил эксперимент с кетчупом поверх сладких блинчиков. Многие не выдерживают.). Из-за этого не столько затрудняется доступ к информации, сколько происходит „демотивация читателя“. Неприятно из-за того, что я, например, могу пропустить что-то важное у mrparkerПаркера, но готов смириться с этим, лишь бы не читать страшную пургу, которую несёт „Паркер эмоциональный“. Но, зарывшись пару раз в его архивы, я жалею, что ситуация такова, и я ничего не могу с этим поделать.

Но что-то сделать можно. Поэтому я попробую провести небольшой эксперимент... Что реально сделать:

  • Сделать группу для каждой категории и при постинге каждую запись отправлять в соответствующую группу.

    Вопрос: как разбираться с категориями? Иными словами, как твои читатели смогут узнать, какие категории у тебя есть?
    Ответ: каждую категорию мы выписываем (при создании) на отдельную страницу a|urbansheep/categoryList и даём ссылку на открытую запись с приглашением оставить свои пожелания по тому, что именно хотелось бы читать. И с честным предупреждением, что читать личные записи часто не только неинтересно, но и утомительно. А утомительных авторов в ** и без того немало.

  • Поступить, как moedusa и разделиться. За: это хорошо, можно писать гарантированно в разных журналах и нет опасности промахнуться категорией. Против — как показывает практика, имеющие два журнала пишут меньше (в совокупности), чем обладатели единственного журнала. Сказывается достаточно высокий объём временных затрат на запуск двух клиентов, и переформулирование мыслей, разделение между двумя контекстами и так далее.

    Итог: я не буду делиться, это неприятно.

Попробую первый вариант. С категориями на уровне групп.