Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

vanity

«Методологический конгресс» )) История о Белоярской АЭС и другие рассказы

Дошли вчера с Кусо до семинара по организационно-деятельностным играм. Приключение того стоило, так как это первое организованное мероприятие, связанное с игротехникой, на котором мне удалось побывать, хотя, как мне тут пришло в голову недавно, первые игровые истории мы начали проворачивать году в 1997-м.

В позапрошлом году у нас было исследование игр внутри Brownie Movement, сейчас вот происходит Лес (который сам по себе организует комфортное пространство для творчества и работы людей, а на метауровне Лес — это такая грандиозная игротехническая лаборатория, у которой цель-то одна: создавать и тиражировать эффективные формы для групповой работы).

Кусо сказал, что формат «говорящая голова, спящие слушатели» его очень быстро начал выключать. Но он как-то мужественно продрался через три часа. У меня же реакция другая — в лесных приключениях мне не хватало «докладности», а здесь формат «модерируемый доклад с вопросами» оказался очень плодотворным для передачи знаний: в отличие от конференций, здесь плотность контента совершенно зашкаливает, а облако смыслов вокруг настолько богато, что я не успел продумать или просто охватить их все даже в течение вечера после и сегодняшнего утра. Обсуждать, обсуждать и обсуждать.

* * *

Ценное

Жизненный цикл игры

Эволюция и превращение игры — это очень простая история, на самом деле. Состоит из трёх этапов.

  • Игра как содержание (этап обучения и принятия правил, когда тебе дают игру как культурный артефакт и учат ею пользоваться, игра — объект постижения).
  • Игра как самоценность (удовольствие от процессов, кайф от результатов, важна сама игра, само сочетание правил и достижений).
  • Игра как форма (обрамление, оправа для того содержания, которое доходит в игровом виде, инструментализация).

Мне долго казалось, что третья стадия — это основа всех ритуальных взаимодействий, а поэтому одна из самых устойчивых форм, которую такой и нужно оставить. А тут выясняется, что последняя стадия — этап умирания игры, когда игра как таковая исчезает. Поэтому в любых социальных играх в момент появления ритуалов и начала умирания игр нужно уже задумываться о том, что будет следующей игрой в сообществе.

Иначе будет странная стадия в жизни группы, когда старые игры наскучили и превратились в формальность, а новые ещё не начались. Из-за этого мораль в группе резко падает, и до новых игр дело может не дойти — с падением морали из группы выключаются участники, и привлекать их обратно дорого и сложно.

* * *

Схема Клуба

Постоянное разделение и объединение «Клуб» | «Игра». Внутри любой организованной структуры (производство-потребление-обучение-культура) должно быть пространство свободной деятельности, то, что я для себя называл раньше «целенаправленный хаос», а в ОДИ называется «схемой клуба».

Что такое «клуб», и откуда берётся противопоставление клуба и игры? Игра — это организованное пространство и время. Клуб — это как раз пространство, где люди являются сами собой, действуют «без погон», на равных и вне иерархий. Очень удобно для общения, обратной связи, расслабления и «того, чтобы быть человеком» (а не «винтиком»).

И, что важнее, в системе без клуба сам процесс идёт безмозгло, так как в иерархиях и жестких механизмах каналы обратной связи работают неэффективно (потому что подчинены общим правилам), их надо вытаскивать за пределы системы, или сразу строить снаружи, чтобы не было конфликтов.

При этом, как только клуб живет сам по себе достаточно долго, в нём автоматически появляются иерархии и организация. «Клубность» выветривается (хаос упорядочивается), и нужно снова осознанно вводить туда «пространство клуба». Так начинается бесконечный цикл упорядочивания/хаотизации. В реальных системах цикл конечен, так как время и внимание не бесконечно.

Интересно, что в мире управления энтропия как бы повернута с ног на голову: вместо стремления к хаосу происходит стремление к порядку и структуре. Каждый предприниматель стремится упорядочить пространство, и потому его силы всегда направлены на достижение порядка. Но как только комфортный порядок достигнут, и система достигает устойчивости, её постоянно требуется «подкармливать хаосом», чтобы баланс соблюдался.

Собственно, «хаотизация» — одна из самых ценных находок, так как я собираю по кускам текст про «хаотик-менеджера», задачей которого является внос в систему беспорядка и хаоса для того, чтобы её не убило окаменение из-за строгих правил.

У Кусо в какой-то момент возникла гипотеза, что вложенность на самом деле тройная — по числу жизненных стадий игры, но я могу легко представить себе ситуацию, где всего два слоя вложенности («друзья в офисе»), при этом каждый из них на одной и той же стадии. Другие метрики (соотношение внимания и времени, стоимость, увлекательность) тоже не укладываются. Повод для размышления.

* * *

Меметика игр

В конце зашёл разговор об исследовании игр, и о том, почему исследование игр умерло, а игровое движение пошло под откос. Всё суммируется в отличной формулировке, которую я подсмотрел в конспекте у Кусо: «исследование надо затачивать под воспроизводство, а не под перфекционизм».

То есть, вместо того, чтобы допиливать до совершенства найденные формы, их нужно упрощать, описывать, вводить понятия игр, и закрывать дыры в методологии, чтобы созданные игры могли быстро цепляться к новым участникам и распространяться дальше. В противном случае сложные формы умирают со своими создателями, а простые формы мутируют и распространяются сами, бесконтрольно, и потому теряя всякий смысл (кроме развлекательности). Да, в какой-то момент и эта дикая форма дойдет до другого игротехника, и он сможет её подо что-то приспособить, но целенаправленное распространение эффективнее (см.игру «испорченный телефон» в качестве иллюстрации).

* * *

Также в остатке — несколько страниц в блокноте, ощущение того, что «отрицание Лансом методологов привело к методологам», и удовольствие от интересного приключения. Много всяких выводов и связок, много непотянутых ниток (из психологии и менеджмента), которые можно вполне мультидисциплинарно намотать на палец и употребить в вышивку. Удачный вечер. Кусо, спасибо.

 
 
 

vanity

[ Q ] „если ты такой умный“ — то всё не так просто

В общем, никак в голове не укладывается — если Моё (а на самом деле понятно, кого мы имеем в виду) такая умная.... нет, даже такая умная, то почему всё так, как есть? То есть, почему это не связывается с материальным достатком? Единственный логичный ответ: фраза не до конца верна, и рассчитана, всё же, на протестантскую ментальность.

Потому что можно быть очень, очень умной, и при этом очень-очень-очень ленивой. В этом случае требуется не только абстрактная фрагментарная сообразительность и такая же фрагментарная эрудиция (как это обстоит в моём случае), но и развитое до уровня привычки, особое направление мышления, цель и применение которого заключается в том, как направить других сделать то, что тебе нужно.

А вот тут уже умом и привычной нам „интеллектуальной дипломатией“ не обойдёшься, здесь нужно чёткое умение следить за потоками сил и ресурсов, и под них подставляя тех, кто выполняет в настоящий момент твою волю и становится проводником твоих мыслей и желаний, пусть и не подозревая об этом. В это время ты сможешь отвлечься от глупостей реальности и заняться тем, что действительно никто другой за тебя не сделает — придумать им всё это.

  • Current Music
    Live At Electronic Beats Festival 05.08.2002 — LTJ Bukem & MC Conrad
information

[ дзс ] киса пойдёт спать, киса вытащила тезисы

Итак, после изучения прошлого диплома от полутора десятков тезисов оставлено четыре, два переработаны по формату, ещё четыре будут добавлены утром, и я рассчитываю, что после изучения законодательства подробнее я сумею утром реализовать ещё два-три тезиса, которые и позволят делать совершенно умное лицо™.

  • Current Music
    Phat Planet — Leftfield
souloveme?

[ L ] Адвокат дьявола

«

Адвокат дьявола почти всегда идет в вице-президенты. Место непыльное и не самое заметное – не под прицелом, как бы так мягко выразиться. Наушническое и влиятельное. Адвокат дьявола метит в серые кардиналы - лиловое епископское и красное папское ему совсем ни к чему. Чулки, тиара – все пустое, для бахвальства. Настоящая власть – всегда в тени того кипариса, который сейчас, вроде бы, как раз рубят.

Вы потом удивитесь, когда через пару – тройку лет вдруг заметите, что его так и будут еще рубить, а в отбрасываемой не срубленной тени так и будет скрывать лицо от палящих лучей серый адвокат, вице-президент.

Адвокат дьявола безудержно умен – за что его нельзя не уважать. Красота и обаяние здесь бессильны – кто у престолов наушничает, тот их и танцует. Проще всего вальс, но можно и танго.

По паркетному полу вязью идет подсказка: вот эту руку – сюда, ногу – сюда, голову так, поворот - и назад. Серый кардинал давно не носит облачения – с тех пор, как в католических храмах ввели электрические свечи вместо восковых. А из-под каблуков танцующей походью у него высекаются слоганы.

Их потом пустят на баннеры, а голые девочки попросятся в покои. Только зачем адвокату–кардиналу "девочки-расслабиться", если он во-первых, импотент, а во-вторых – не напрягается?

А если под вечер потянет на чай-кофе-потанцуем – то для этого есть монашки. У них взгляд. Это поважнее тела. Адвокат, вице-президент вселенской корпорации дьявольски умен – еще раз повторю.

»


souloveme?

[ Q ] Политические форумы Рунета

Вот это описание, интересно, никому ничего не напоминает?

«

Еще три-четыре года назад в Рунете либеральная группа участников количественно намного превышала тоталитарную. Однако за последние годы группа "охранителей" на всех либеральных и нейтральных общественно-политических форумах Рунета, резко возросла, за счет появления огромного количества однотипных персонажей, образующих некий спаянный костяк любого форума. Деятельность этой группы настолько характерна и необычна, а члены группы настолько методологически и идейно сходны между собой, что это стало привлекать внимание многих постоянных посетителей форумов. Когда же во время войны в Ираке на веб-форумах стали появляться сообщения за подписью "Рамзай", дававшие "утечку" разведывательной информацию ГРУ по ходу военных действий, то это уже привлекло внимание к ТАКИМ участникам форумов даже ежедневных интернетных СМИ.

Персонажи из этой группы представляются людьми разных профессий, пишущими из разных городов и стран, они, по их словам, принадлежат к различным социальным и возрастным группам. Тем не менее, при длительном общении и внимательном за ними наблюдении, неизбежно обнаруживаешь целый ряд весьма характерных особенностей и общих черт, не свойственных никаким другим участникам дискуссий.

Охранительно-агрессивная, тоталитарная идеология, проповедуемая этими людьми, здесь совсем не главный признак. Некоторые члены этой группы стараются выглядеть даже относительно либерально. Но, помимо обычной "государственнической" идеологии (а так же ксенофобии, антиамериканизма, антисемитизма и нетерпимости к инакомыслию), эти люди выделяются жесткой установкой, групповой корпоративной моралью, общей информационной базой, четкими нормами поведения и весьма специфическими методами полемики и "работы с объектом". У этой группы существуют единые для всех форумов принципы обработки массового сознания, связанные, прежде всего, с осознанной и планомерной ложью, клеветой и дезинформацией.

»

UPD: особенно хорошо вот это:

«

Круглосуточное присутствие на форумах
Кто-либо из однотипных представителей бригады, находится в "онлайне" постоянно, всегда готовый отразить любой "выпад" инакомыслящего либерала. В течение суток не бывает часа, когда можно было бы вести дискуссии на форуме без этих "кураторов". В дискуссию обязательно вклинится какой-либо персонаж из "бригады", которая фактически дежурит на всех значимых форумах и днем и ночью, периодически кочуя с форума на форум с однотипными материалами и репликами.

»

UPD: отставив в сторонку политический аспект статьи, очень интересно посмотреть на разбор техник массового воздействия и управления. Весьма важные подробности для любого строителя сообществ.

girls

Очередная смена политического строя в журнале

Похоже, что большинство тех, кто приходит и добавляет меня в френд-листы, делает это из-за того, что им действительно интересно читать то, что они увидели в открытом доступе. Но иногда они становятся интересны мне сами и потому попадают в мой френд-лист. И видят всё то, что „под замком“.

Практически каждый лжеюзер понимает рано или поздно, что всё читать он не в силах, и с этим надо что-то делать. У меня в среднем получается от трёх до семи записей ежедневно, и не все из них интересны окружающим или наталкивают на какие-то мысли. Многие просто бесполезны.

Другим недостатком является то, что в лж нету встроенного категоризатора (например, у автора n есть записи следующих категорий: личное, рабочее, автотракторная документация, кулинария, и для себя он их потом различить сможет на ура, но вот у читающих его нету возможности подписаться только на „автотракторную документацию“, и они вынуждены читать каждый день про то, как интересно снимать плёнку с печени или каким образом проходил эксперимент с кетчупом поверх сладких блинчиков. Многие не выдерживают.). Из-за этого не столько затрудняется доступ к информации, сколько происходит „демотивация читателя“. Неприятно из-за того, что я, например, могу пропустить что-то важное у mrparkerПаркера, но готов смириться с этим, лишь бы не читать страшную пургу, которую несёт „Паркер эмоциональный“. Но, зарывшись пару раз в его архивы, я жалею, что ситуация такова, и я ничего не могу с этим поделать.

Но что-то сделать можно. Поэтому я попробую провести небольшой эксперимент... Что реально сделать:

  • Сделать группу для каждой категории и при постинге каждую запись отправлять в соответствующую группу.

    Вопрос: как разбираться с категориями? Иными словами, как твои читатели смогут узнать, какие категории у тебя есть?
    Ответ: каждую категорию мы выписываем (при создании) на отдельную страницу a|urbansheep/categoryList и даём ссылку на открытую запись с приглашением оставить свои пожелания по тому, что именно хотелось бы читать. И с честным предупреждением, что читать личные записи часто не только неинтересно, но и утомительно. А утомительных авторов в ** и без того немало.

  • Поступить, как moedusa и разделиться. За: это хорошо, можно писать гарантированно в разных журналах и нет опасности промахнуться категорией. Против — как показывает практика, имеющие два журнала пишут меньше (в совокупности), чем обладатели единственного журнала. Сказывается достаточно высокий объём временных затрат на запуск двух клиентов, и переформулирование мыслей, разделение между двумя контекстами и так далее.

    Итог: я не буду делиться, это неприятно.

Попробую первый вариант. С категориями на уровне групп.